美国前众议长佩洛西今天说：“奥巴马总统巧妙地运用外交手段，阻止了伊朗获得核武器。特朗普政府由于其无能，废除了这项协议。现在他们因为无法达到奥巴马的成功水平，就发出威胁，冒着引发不必要冲突的风险。” 这番话听着立场鲜明，实则是美国两党借着伊朗核问题互相甩锅，所谓的外交成败，不过是大选年拿来造势的政治工具。 奥巴马时期敲定的伊核协议，曾被民主党捧为中东外交的标杆。 按照协议要求，伊朗将铀浓缩丰度严格限制在 3.67%，核材料库存压至 300 公斤以下，全程接受国际原子能机构的高频核查。 协议落地后，伊朗石油出口快速回升至日均 200 万桶，全球原油价格稳定在 50 美元区间，中东对峙气氛明显降温。 这在佩洛西口中成了完美外交成果，却刻意回避协议本身的临时属性与利益交换本质。 特朗普上台后直接推翻协议，2018 年单方面退出伊核框架，启动全覆盖式极限施压。 美国将伊朗石油、银行、航运悉数列入制裁清单，封堵 SWIFT 国际支付通道，冻结伊朗海外资产超过 500 亿美元。 短短一年，伊朗石油出口暴跌至日均不足 50 万桶，外汇收入缩水超 80%，国家财政直接陷入紧绷状态。 伊朗货币里亚尔对美元汇率一路跌至 93 万：1，较协议时期贬值超 70%，国内通胀率长期稳定在 40% 以上，民生成本连年翻倍。 为反制制裁，伊朗逐步突破核限制，铀浓缩丰度提升至 60%，核材料库存突破 4 吨，是协议上限的 13 倍之多，地区核风险彻底反弹。 拜登政府试图重返谈判桌，却始终拿不出实质让步，过去几年多轮谈判反复拉扯，始终卡在制裁放松与核限制的核心分歧上。 2026 年 2 月，美伊在阿曼开启新一轮间接谈判，双方同楼不同室，由斡旋方往返传递信息，看似进展积极，实则各有盘算。 美国一边释放对话信号，一边向海湾增派航母舰队，用军事施压逼迫伊朗妥协，特朗普更是公开威胁，谈不拢就会让伊朗付出严重代价。 佩洛西此时发声指责特朗普无能，根本不是关心地区和平，而是借着外交议题为民主党拉抬选情。 美国大选临近，两党都在寻找攻击对手的突破口，伊朗核问题恰好成了最顺手的武器。 民主党把奥巴马时期包装成外交黄金时代，共和党反击民主党对伊软弱，双方吵得不可开交，却没人真正在意中东的稳定与普通民众的生计。 美国两党看似立场对立，奉行的却是同一套霸权逻辑。 奥巴马用外交妥协换有限管控，特朗普用强硬制裁搞极限施压，拜登想两头讨好，核心目标都是逼迫伊朗屈服，维护美国在中东的主导地位。 为实现这一目标，美国常年在中东部署两艘航母打击群，驻扎上万名士兵，年度军事投入超百亿美元，却不肯为和平做出半点实质妥协。 伊朗早已看清美国的反复无常，不会把希望寄托在一纸随时可能被撕毁的协议上。 伊朗持续升级离心机技术，现有设备数量突破万台，核研发能力稳步提升。 同时加快与合作伙伴搭建本币结算体系，石油贸易绕开美元支付，最大限度降低被单边制裁卡脖子的风险。 伊朗官方多次明确表态，和平利用核能是国家主权，不会接受美国的无理要求，更不会放弃自身防御能力。 最新的阿曼谈判传出积极信号，不过是双方暂时的战术休战。 伊朗需要放松制裁缓解国内经济压力，美国需要稳定能源市场、减少外交麻烦，这场平衡完全是利益驱动，而非理念共识。 国际能源市场已提前做出反应，市场普遍预期伊朗石油若重返市场，将带来日均 150 万桶以上的供应增量，直接改写全球原油供需格局。 佩洛西口中的不必要冲突，恰恰是美国两党反复操弄外交政策带来的直接后果。 从奥巴马到特朗普再到拜登，美国对伊政策三番五次翻转，协议说废就废，承诺说变就变，彻底消耗了国际社会的信任。 所谓的外交成功，不过是民主党标榜政绩的话术；所谓的强硬威胁，不过是共和党拉拢选票的手段。 整个伊朗核问题的演变，就是美国国内政治斗争向外蔓延的缩影。 两党为了选举利益，随意颠覆前任外交成果，把地区安全当成博弈筹码，让中东国家长期陷入动荡与不安。 普通伊朗民众承受高通胀、高失业的压力，周边国家时刻面临军事对峙风险，这些代价从来不在美国政客的考虑范围内。 如今的美伊谈判，看似迎来转机，实则暗藏巨大变数。 美国大选结果未出，任何临时共识都可能被下一届政府推翻，这种不确定性让谈判成果难以落地。 佩洛西的发言，看似在维护外交理性，实则在加剧党派对立，让本就复杂的伊朗核问题更难找到真正出路。 美国总把自己包装成国际秩序的维护者，却在伊朗核问题上彻底暴露霸权本质。 外交不是儿戏，协议不是筹码，把地区安全当成党派斗争的工具，最终只会让冲突风险持续升级。 所谓的成功与失败，不过是美国政客的口头说辞，真正的和平，从来不是靠甩锅和威胁就能实现的。
