越南不恨美国，不恨日本，就连被殖民几十年的法国也不恨，唯独就是恨中国！ 其实，答案很简单，核心就是中国没让越南实现统一中南半岛的野心，而越南始终认为，那是它唯一的机会，毕竟翻看历史，中华帝国历朝历代，从来都不会让中南半岛实现统一。 越南的统一执念不是凭空产生的，从11世纪到18世纪，持续七百年的“南进运动”，早就刻进了它的战略基因。 最初越南只盘踞红河三角洲，东靠海、西临山、北接强邻，向南扩张成了唯一选择。 靠着不断征战，它吞并了占城古国，蚕食了柬埔寨南部土地，把领土从北向南推到湄公河三角洲，最终形成现在的版图，面积扩大到最初的三倍。 这种靠扩张发家的历史，让越南始终认为，统一整个中南半岛才是完成历史使命，是实现区域霸权的唯一路径。 而中华帝国从一开始就不允许中南半岛出现统一政权，这不是刻意针对越南，而是基于地缘安全的必然选择。 中南半岛与中国南疆山水相连，一旦形成统一的强大势力，就会直接威胁西南边境的稳定。 中国历代王朝都奉行“以夷制夷”的制衡策略，让中南半岛上的各个政权相互牵制，谁也不能独大。 不管是越南攻打占城时的间接干预，还是阻止其向湄公河三角洲过度扩张，本质上都是为了维持区域力量平衡，确保自身南疆安全。 这种制衡不是短期行为，而是贯穿数千年的战略惯性，让越南每次试图迈出统一步伐时，都能感受到来自北方的明确阻力。 进入近代，越南的统一野心被殖民历史暂时掩盖，但从未消失。法国殖民时期，将越南、老挝、柬埔寨整合为法属印度支那，这种殖民式的“统一”，反而让越南后来的统治者看到了中南半岛统一的可能性。 二战后越南独立，立刻重拾历史野心，试图建立由自己主导的“印度支那联邦”，把老挝和柬埔寨变成附庸国。 但这种扩张直接触碰了中国的底线，当时中国出于自身安全和地区稳定的考量，坚决反对这种可能打破区域平衡的行为，最终通过外交和军事手段，阻断了越南的统一进程。 对越南来说，这是错失的唯一机会。冷战时期的国际格局，让越南获得了外部支持，具备了前所未有的扩张实力，它原本以为能借着这股势头一举完成统一大业。 但中国的干预让这一切化为泡影，这种失败带来的挫败感，被越南解读为中国的刻意打压。更关键的是，越南清楚，除了中国，没有其他国家会真正阻止它的统一野心。 法国殖民越南几十年，掠夺资源、压迫民众，但法国的殖民统治只是为了经济剥削，从未想过阻止越南未来的统一，甚至殖民时期的行政整合，在某种程度上为越南后来的扩张提供了地理基础。 越南独立后，与法国的矛盾随着殖民统治的结束而消解，自然谈不上深仇大恨。 美国在越战中给越南带来了巨大创伤，但美国的介入核心是遏制共产主义，不是针对越南的中南半岛统一诉求。 战后，美国为了制衡中国，主动改善与越南的关系，提供军事援助和经济合作，双方形成了共同的战略利益。 对越南来说，美国从曾经的敌人变成了可以借助的力量，不仅不会阻碍其区域野心，反而可能成为助力，这种情况下，仇恨自然无从谈起。 日本在二战中也曾占领越南，但统治时间较短，且主要是为了掠夺战略资源，并未对越南的统一进程造成实质性阻碍。 战后日本退出东南亚，与越南恢复关系后，主要以经济合作为主，双方没有核心利益冲突，越南也就没有理由将日本视为仇敌。 反观中国，从古代王朝到现代，始终是越南统一野心的最坚定反对者。这种反对不是出于主观恶意，而是地缘安全的结构性矛盾。 中国需要一个稳定的南部边境，就必须阻止中南半岛出现统一的霸权国家；而越南的扩张野心，恰好与中国的安全需求形成直接对立。 这种对立不是靠外交妥协就能化解的，而是根植于地理格局和历史惯性的深层矛盾。 越南之所以把怨恨都集中在中国身上，本质是因为只有中国的阻止是持续、有效且不可逾越的。其他国家要么是短期掠夺，要么是战略投机，都没有触及越南最核心的统一诉求。 而中国的存在，让越南始终无法实现其区域霸权梦想，这种长期的挫败感，最终转化为难以化解的敌意。 这种敌意无关意识形态，也无关历史恩怨的细节，核心就是统一野心被阻断后的不甘与迁怒，而这种阻断，从历史到现实，始终是中国维护自身安全的必然选择。
