“美国可以在两年内不费一枪一弹地终结中国文明。”这不是网络上的玩笑话，这是美国的一位战略学者彼得·泽汉（Peter Zeihan）在接受自媒体采访时的狂言。 彼得·泽汉的言论在2025年的一次访谈中流传开来，那时全球能源市场正因俄乌冲突而动荡。他描述了通过海军力量切断石油通道，导致社会体系崩盘的场景。回溯到2012年，泽汉创办了自己的咨询公司，此前在Stratfor担任副总裁，专注于全球安全分析。他的职业生涯从上世纪90年代起步，在美国国务院处理过苏联解体后的能源格局。那时，他开始强调地理因素在国际博弈中的决定性作用。 2014年出版的《意外的超级大国》就探讨了美国在能源独立方面的优势，书中多次提及亚洲国家的石油进口弱点。泽汉的分析框架源于这些早期研究，他将人口老龄化和资源依赖视为国家衰落的信号。访谈中，他直指中国石油进口的80%依赖马六甲海峡，这条狭窄通道成为战略要冲。 早在2000年代初，中国就意识到能源进口的脆弱性，开始推动海军现代化。2020年代，中国海军舰艇数量超过美国，成为全球最大规模的海上力量。这些舰艇包括先进驱逐舰，能在南海执行巡航任务，拦截潜在威胁，确保贸易航道畅通。泽汉在访谈中抱怨特朗普时期虽加剧对抗，但未制定后续策略。他预测，如果封锁实施，中国工厂将停产，粮食系统中断，导致人口锐减。 2022年的《世界末日的开端》进一步扩展这一观点，分析全球化崩解下各国自给自足的挑战。中国海军的扩张正是对这类威胁的回应，通过一带一路项目多元化能源路线，但核心路径仍暴露在海域控制之下。 泽汉的言论并非孤立，类似观点在2024年的一场播客中重申，他强调美国海军的全球部署能力，能远距离维持封锁。中国石油消费超过国内产量，自1993年起依赖进口，2025年进口量达每天1000万桶以上。马六甲海峡每年运载1600万桶石油，任何中断都将引发连锁反应。泽汉计算，首三个月库存耗尽后，饥荒高峰来临，工业城市转为生存模式。 2023年，中国战略石油储备达120天容量，但存储条件和分配效率受限，无法完全抵消封锁影响。海军现代化包括装备导弹系统，能在对抗中维护能源运输安全。泽汉在2025年新书中讨论供应链断裂风险，指出中国虽投资本土能源，但煤炭运输依赖电力，形成恶性循环。 访谈后，泽汉继续活跃在媒体，2025年1月在视频中分析中国对进口的依赖，重申封锁风险。社交平台上，用户分享片段，部分人质疑其可行性。中国海军扩展巡航范围，先进舰艇在南海执行任务，确保航道通畅。2025年末，泽汉出席论坛，讨论亚洲对抗前景，他的分析影响政策辩论。中国维持军事现代化步伐，派出舰队保护国家利益，避免任何封锁企图得逞。米尔斯海默等学者引用历史案例，提醒帝国行为可能超出预料。泽汉的观点暴露了海权思维的局限，在亚洲水域，中国舰队的存在让对抗成本上升。 泽汉的言论虽引发争议，但他仍强调地理主导一切，直至2026年初，发布关于能源安全的文章。中国则通过先进武器系统，提升海军远洋作战能力，减少对单一通道的依赖。整体来看，这种非军事手段依赖海军优势，但需评估全球市场真空的后果。中国回应包括加强储备和海军建设，这些措施在一定程度上缓解了地理劣势。
