【俄乌冲突四周年，各方利益得失究竟如何？】
不知不觉间，俄乌冲突已经进入第四个年头，想2022年2月24日开打当日，所有人都认为，这是一次苏联入侵阿富汗，或者布拉格之春式的闪电袭击，以空降兵为前导，精锐部队突入基辅，尔后迅速实现政权更迭，谁也没能想到，突袭变成了砸明火，小规模行动变成了大规模战争，4年时间里，俄乌百万大军在顿巴斯的泥潭里浴血厮杀，数十万甚至上百万人倒在了乌克兰东部的黑土里，让这场冷战结束后规模最大的局部冲突、某种意义上的苏联内战从内而外散发着刺鼻的血腥味。
在俄乌开打四个年头的节点上，有关各方得失如何呢？一一评价，目前输得最麻的当然是乌克兰，简直是输到家了，我们看开打之前、之初乌克兰的战略目标，最低的目标是确保乌克兰的国土完整，尽量解决顿巴斯存在的两个地方政权的问题，在此基础上尽量减少俄罗斯对乌克兰的战略威胁，同时借着遏制俄罗斯的战略作用，乃至乌克兰的军事实力，成为进入北约和欧盟的敲门砖，从而以一场军事冲突解决好几个问题：一是民族认同和国家统一，二是国家安全和遏制威胁，三是加入北约和欧盟以发展自己的经济和安全利益。
结果，在打了四年后，乌克兰目前面临的情况是：国土已经无法收回，东部四个州的丢失已经成为定局；俄罗斯的战略威胁有增无减，对俄罗斯去军事化的行动难以达成，乌克兰除了投俄，必将长期作为俄欧/美对峙的前沿地带；北约和欧盟全部都无法加入，一个踩着俄罗斯的红线，在无法军事击败俄罗斯的前提下俄罗斯不可能允许其加入，一个则侵犯了目前在欧盟国家的战略利益，在乌克兰越来越穷的情况下其余欧盟国家也不会允许其加入；似乎就剩下了一个加强了乌克兰的民族认同，但在乌克兰军队伤亡达到百万级的情况下，所谓的民族认同毫无意义——再这样打下去乌克兰民族将会整体消亡。因此，从这个意义上来说，乌克兰已经输得麻麻的了，别说这个国家战后还能不能重建能不能发展起来，现在连这个国家战后还能不能作为一个正常国家存在、实现代际交替都是问题。
输的比较麻的，是欧洲，欧洲在乌克兰冲突中态度是相当投机的，俄军刚开打的时候欧洲认为乌克兰没救了，根本顶不住，德国给乌克兰送了一批钢盔纯属膈应人就是明证，等到乌克兰顶住了俄军第一波攻势，战场局面呈现出拉锯状态，欧洲意识到了——机会来了，可以凭借乌克兰一劳永逸地解除俄罗斯对欧洲的战略威胁，这可是冷战时期都没有做到的成就，同时如果运气好，让俄军因为军事失败而导致内部生变，更可以让欧洲抓住机会大吃俄罗斯的战略利益，同时乌克兰对黑海的袭击，还让英国看到了消除俄罗斯在黑海战略影响力的希望。
于是，欧洲的态度从2022年下半年开始发生重大转变——从之前的对乌克兰持观望态度，到开始投资乌克兰，试图凭借支援乌克兰打倒、拖垮俄罗斯，在战后对俄罗斯的瓜分上分一杯羹，2022年下半年到2023年上半年的所谓大乌克兰计划，还有对俄罗斯的战略瓜分，纷纷扰扰某种意义都来自于此。只不过——2023年5月阿特木斯克战役的结束，以及2023年9月乌克兰夏季攻势的失败，都证明，乌克兰不具备和俄军正面对抗的能力，也无力夺回失地，继续投资乌克兰只是无底洞，但没有想到的是，欧洲在明知道自己继续投资已经是沉没成本的情况下，依然不肯松手，依然在拼命加码，甚至出现了意识形态主导外交的问题，结果，目前乌克兰对欧洲来说已经成为战略负资产，欧洲却因为诸多因素还无法撒手，只能继续往里投钱，结果使得欧洲的能源价格飙升，去工业化加剧，虽然俄罗斯暂时难以对欧洲形成战略威胁，但欧洲极有可能因为一场俄乌冲突，丧失在新科技革命中上桌的机会，这对于欧洲来讲，既没有赢得现在，也彻底输了未来，输麻了。
目前处于止损点上的，是美国，美国在俄乌冲突初期的态度，和欧洲是相对比较接近的，经历了从不看好乌克兰，到看好乌克兰下大力气支援的过程，一直到拜登政府末期，美国虽然看的相对比欧洲清醒一些，知道乌克兰大概率已经完蛋了，也开始有了止损的想法，但是其操作并不剧烈，提出的止损条件也并不切合实际，体现出了一个大国在战略转向阶段的困难程度。
但是，随着2025年初特朗普上台，美国的战略转向开始了，特朗普其人虽然看着粗莽不堪，实则对俄乌冲突的认识是非常到位，认知也是相当高的：他敏锐地意识到，乌克兰已经没救了，再投钱也是白搭，何况民主党那套救乌克兰等于救自由世界的跨大西洋主义叙事，对讲究美国优先的特朗普完全就是骗鬼，但是，也不能将完整的乌克兰让给俄罗斯，必须在退出乌克兰的过程中实现美国利益的最大化——于是，特朗普祭出了一套“组合拳”：对乌克兰直接一个吃干抹净的态度，以美乌矿产协议对乌克兰敲骨吸髓，对俄罗斯则是保持纸老虎的态势，以所谓的实力原则试试看能不能吓唬住俄罗斯，其目的是力争以比较体面的姿态退出俄乌冲突，在俄乌两家身上都攫取出足够多的战略利益，同时牵制住俄乌两家形成战略均衡，保留必要的重新介入乌克兰的抓手，如果这套基于实力的现实主义打法能够打得成，那么美国最起码在俄乌冲突中基本上做到了得失相当，虽然民主党的政策非常僵硬，但是特朗普通过政策纠偏最起码没有让美国彻底输光，此外还得到了欧洲的一部分产业转移和能源市场。
目前受创严重、但处于战略主动的，是俄罗斯，对于俄罗斯来说，从一开始试图突袭基辅未成，就已经处于战略上的被动地位了，而后来的一系列抽象操作，更是让俄罗斯在2022年10月几乎到了快要输光的边缘，当时的俄罗斯甚至连可以就地停火都说出来了，可想而知俄罗斯当时的想法是只要止损就行，至于进展那是一点都不想了，前提是必须要活下来。
但是，俄罗斯在军事上的劣势，愣是从军事上硬生生地扳了回来，正因为有瓦格纳在阿特木斯克的血战，有动员兵部队和第58集团军死守扎波罗热战线，让乌军牢牢钉死不能前进一步，打碎了乌军军事上彻底击败俄罗斯的想法，尔后又是中部军区和顿巴斯第51集团军的浴血奋战，从顿涅茨克一路打到红军城，制造了目前在军事上对俄罗斯极为有利的战略态势，俄罗斯目前的战略主动权，是付出了20余万士兵的鲜血几乎是用尸体铺出来的——当然，更是俄罗斯初期军事决策失误，突袭不成变成了砸明火的结果，这是要再度强调的。
但目前摆在俄罗斯面前的有两个问题：其一是其战略主动权要如何变现，尤其是在目前特朗普抛出了看似公平，实则内藏玄机的橄榄枝的情况下，其二是军事胜利和经济恢复要如何平衡，俄罗斯的经济在长达四年的战争中已经严重受创，怎样平衡经济和军事的关系将成为俄罗斯在战略主动权变现过程中所要面临的重要难题，是见好就收，还是坚持打到底以赢得盘面上的所有筹码，对俄罗斯来讲需要进一步的内部博弈，但不管怎么说——俄罗斯到目前这一步，究竟是好是坏，如果一开始不打这场冲突，会不会态势反而比现在好一些，现在没有答案。
其实，从得失的角度来看，一场俄乌冲突，所牵扯的各方，俄罗斯和乌克兰，美国和欧盟，全都被拖得够呛，唯独第三世界国家，在这场冲突中，迎来了相当程度的战略转机——无论是地缘政治上的闪转腾挪，还是军事装备上的技术转移，某种程度上来看，第三世界国家才是多多少少得利的赢家，这正证明了那一点，在一场旷日持久的冲突中，冲突各方迟早都会忘记冲突本身的意义，只有作壁上观的第三方才会成为最后的赢家。
俄乌冲突四周年俄乌局势新进展
