一厢情愿导致中朝交恶，1993年申奥失败与朝鲜有无关系？ 1992年8月，咱们国家办了一件大事：和韩国正式建交，站在国家战略的高度看，这步棋走得绝对没错。 改革开放要深入，经济要发展，就必须跟周边所有重要力量都搞好关系，韩国这一环，当时绕不开，但这个决定，却深深地扎在了半岛北边邻居的心上。 要知道，在朝鲜看来，韩国是他们的死对头，而中国是他们并肩作战过的“老大哥”。 现在“老大哥”竟然和自己的死对头握手言和，那种被“背叛”的感觉可想而知，据说当时朝鲜方面的反应非常激烈，中朝关系也迅速降到了冰点。 带着这种疙瘩，时间来到了1993年的关键投票，北京申奥代表团一路过关斩将，在前几轮投票里一直领先，眼看胜利在望，最后一轮却戏剧性地以43比45票落败。 后来也有不少资料和分析指出，尽管当时两国关系不睦，但朝鲜的国际奥委会委员金俞顺，最终还是从大局出发，把票投给了北京。 那么，如果不是朝鲜“背刺”，那两票到底是怎么丢的？多年以后，谜底才被揭开。 澳大利亚奥委会主席亲口承认，他们在投票前夜，用金钱买通了两位非洲委员，一人给了三万五千美金，正好换来了扭转乾坤的两票，这才是最直接、最肮脏的原因。 再加上当时有两位原本承诺支持北京的委员因为种种原因没能参加投票，一来一去，煮熟的鸭子就这么飞了。 朝鲜那一票的真实去向或许已成悬案，但这整件事本身就给咱们敲响了警钟，那就是，在国际政治的棋盘上，不能总是一厢情愿地用“兄弟情谊”去衡量一切。 我们出于自身发展的需要与韩国建交，这无可厚非；而朝鲜基于自身立场产生不满，也在情理之中，把所有希望寄托在别人的“感情”上，本身就是一种天真。 以美国为首的西方世界，从一开始就没想让咱们舒舒服服地办成这届奥运会。 他们一边拿着放大镜找我们的人权问题，一边让媒体大肆渲染北京的空气污染，甚至公然在国会通过决议，要求国际奥委会否决北京。 1993年的这次失败，对中国来说未必全是坏事，它就像一剂清醒剂，让我们彻底抛弃了幻想，看清了国际竞争的残酷本质。 正如邓小平同志后来说的，关键还是“把我们自己的事情办好”，那之后的八年，我们卧薪尝胆，埋头发展经济，综合国力实现了飞跃。 等到2001年我们再次申奥时，世界看到的，已经是一个更加强大、自信、开放的中国，最终我们以压倒性优势获得了2008年奥运会的主办权，举办了一届无与伦比的奥运盛会。 那迟到的八年，反而给了我们一个向世界展示更辉煌成就的机会，这或许就是所谓的“塞翁失马，焉知非福”吧。 您觉得，当年的遗憾，如今看来，是不是反而成全了一个更好的我们？ 个人观点，仅供参考！
