如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只会属于美国。 这些美国媒体的口径出奇统一，连报道写法都像是套用了同一个模板。 它们的报道里，总有几个固定画面反复出现。美军依托遍布亚太的基地群，一步步向前推进军事力量，核动力航母与隐身战机配套部署，刻意营造出压迫感。 11艘核动力航母、500多架隐身战机这类数据，被它们醒目地放在报道最显眼的位置，目的就是用直观的数字冲击，让外界相信美军拥有“压倒性优势”。 美方媒体在渲染优势时，还特别喜欢拉上美国的盟友。北约、日本、韩国这些国家，轮番出现在它们的报道里。 美媒把这套叙事包装成一张紧密的“协作网”，暗示一旦发生冲突，这些盟友即便不直接参战，也能在情报共享、通信协同、后勤补给、基地保障和联合制裁等方面出力，形成合力牵制中国。 很多人看完美媒的报道，都会被它们渲染的优势带偏，但其实这套说辞的关键，根本不在于战场之上的输赢，核心是战争成本的分摊问题。 美媒话里话外都在刻意提示一个点：美国能把一部分战争代价“外包”给盟友体系，最终形成“代价不对称”的局面。 它们想传递的逻辑很简单，中美一旦开战，美国有众多盟友帮忙分担成本、提供支持，而中国只能独自承担所有战争压力，长久下去必然扛不住。 这种说法看似有道理，实则漏洞百出，完全是美媒刻意营造的假象。 美媒刻意回避了一个核心事实，美军所谓的全球部署、前沿基地，看似庞大，实则需要投入巨额资金维护。 截至2025年10月，美国在全球约80个国家和地区部署了686处海外军事基地，这些基地的日常维护、驻军开支，早已成为美国财政的沉重负担。 它们口中的盟友协作，也远没有报道中那么紧密。日本、韩国虽然表面上依附美国，但两国国内民众反战情绪高涨，大多不愿被卷入中美冲突。 北约的核心利益在欧洲，对于亚太地区的冲突，多数北约国家态度暧昧，根本不会真心实意帮美国分担压力。 更重要的是，美媒刻意夸大了美军的实战经验，却忽略了中国的国防实力早已今非昔比。 中国的军事现代化建设稳步推进，反介入、区域拒止能力不断提升，足以应对任何外部势力的挑衅，美军所谓的“压倒性优势”，在近海区域根本不成立。 美媒之所以集体喊出这种狠话，本质上就是想通过舆论施压，遏制中国的发展势头。 它们清楚，中国始终坚持和平发展，不愿轻易开启战争，便想用这种方式制造恐慌，打乱中国的发展节奏，同时也给美国民众和盟友“打气”，维持自己的霸权心态。 中国从来不会主动挑起战争，但也绝对不会惧怕战争。我们坚持和平发展，是为了自身和世界的稳定，可这并不代表我们会容忍任何国家的挑衅和施压。美媒刻意渲染的“胜利论”，终究只是自欺欺人。 中美一旦开战，没有真正的胜利者，只会给两国人民和全球格局带来毁灭性打击。 美媒与其浪费时间渲染战争、刻意施压，不如正视中美共存的现实，理性看待中国的发展，这才是符合双方利益、符合全球和平稳定的正确选择。
