如果俄罗斯可以要回历史领土，那我们是不是也可以？据环球网等多个媒体报道，俄罗斯总统普京表示，“若对方及其外国支持者拒绝实质性谈判，俄罗斯将以军事手段实现对历史领土的解放”。 国家边界的确定依赖国际协议和相互承认，单方面行动容易破坏全球平衡。俄罗斯领导人提出用军事方式收回所谓历史地域的想法，忽略现有边界的法律基础。乌克兰与俄罗斯的边境早在1991年苏联解体时确立，当时俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰签署别洛韦日协议，确认各自独立并尊重原有疆域，包括克里米亚半岛，没有争议余地。这种确认通过正式外交文件，避免随意变动风险。如果俄罗斯现在以历史为名发动军事行动改变现状，这等于否定过去承诺，也违背和平解决争端的国际原则。历史地域概念虽有依据，但不能作为合法理由，因为边界调整需协商而非强力。 这种思路推广会引发连锁效应。海参崴地区在19世纪中叶属中国，清政府1858年签署瑷珲条约，将乌苏里江以东土地划给俄方，包括约40万平方公里区域。1860年北京条约进一步确认调整，海参崴成为俄方港口。那些条约在特定历史条件下形成，现已成为事实。如果各国效仿俄罗斯做法，用历史理由要求收回旧地，比如中国对海参崴提出主张并动用军队，全球边界将陷入冲突。欧洲许多国家有历史疆域重叠，中东和非洲类似，一旦开启先例，国际秩序崩塌。 俄罗斯军事行动导致乌克兰多地设施损毁，平民伤亡上升，能源中断，粮食出口受阻，影响世界市场。乌克兰部队在多条战线抵抗，俄罗斯推进缓慢，双方消耗大。这种历史名义做法，无法解决问题，还加剧人道问题。国际组织多次呼吁停止敌对，通过对话恢复和平，但俄罗斯坚持条件，包括乌克兰放弃部分地区，这与原有承认主权的文件相悖。类似逻辑应用于其他地方，如亚洲边境争端，会恶化各国关系，经济合作停滞，安全环境恶劣。海参崴现为俄罗斯远东港口，发展成贸易和军事中心，但其历史归属提醒人们，边界稳定靠互信而非武力。如果各国追逐历史地图，忽略当代协议，外交将无意义，世界充满不确定性。 边界协议如别洛韦日文件，明确俄罗斯承认乌克兰完整疆域，包括东部地区和克里米亚。俄罗斯行动从2022年起推进，占领部分顿涅茨克和卢甘斯克，但这些基于所谓历史权利，缺乏法律支持。比较海参崴，瑷珲条约后俄罗斯建立城市，开发资源，但中国未用军事收回，因为国际法强调现状稳定。假如俄罗斯逻辑普遍适用，日本可能要求库页岛，德国索要加里宁格勒，世界地图重绘无止境。俄罗斯部队在乌克兰东部推进，控制多个城镇，但乌克兰使用无人机和国际援助反击，战线胶着。能源管道中断，欧洲供应紧张，全球油价波动。历史主张忽略现代主权原则，联合国多次决议谴责此类行动，强调领土完整。 海参崴历史从清代属黑龙江将军管辖，到俄方通过条约获取，过程涉及外交压力，但现边界经时间确认。如果俄罗斯对乌克兰历史领土主张成立，中国也可追溯瑷珲条约，但这会破坏中俄关系，影响贸易。俄罗斯行动导致乌克兰难民涌入欧洲，经济损失巨大。谈判多次失败，因为俄罗斯要求领土让步，乌克兰坚持主权。类似争端在中亚边境出现，哈萨克斯坦警惕俄罗斯历史言论。全球安全依赖边界不可侵犯，如果历史成为借口，弱国难存。俄罗斯部队在扎波罗热推进，乌克兰在哈尔科夫反击，冲突扩展。国际法庭调查战争行为，但俄罗斯否认。海参崴如今人口多为俄罗斯人，经济依赖港口，但历史提醒条约公平性问题。如果各国皆用历史逻辑，非洲殖民边界重议，混乱加剧。俄罗斯主张忽略1994年布达佩斯备忘录，该文件俄罗斯承诺尊重乌克兰边界，以换取核武器放弃。现行动违背承诺，削弱核不扩散努力。
