中国如果没有核武器中国还存在吗？梅德韦杰夫说，要是没核武器，俄罗斯早就没了，强大的苏联解体俄罗斯继承了前苏联大部分的武装力量，依然是军事实力排在世界第二位，即便如此，梅德韦杰夫还是敏感的认为要是没核武器，俄罗斯早就没了，我也很想说一句：富裕起来中国没有核武器还能生存下去吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 这是一个非常沉重但又不得不直面的话题。最近看到俄罗斯的安全会议副主席梅德韦杰夫说了一句大实话，他说要是俄罗斯没有核武器，这国家早就没了 。这话从一个军事强国的领导人嘴里说出来，听着有点扎心，但细想还真是那么回事儿。苏联解体后，俄罗斯继承了那堆庞大的家底，常规军力哪怕排在世界第二，面对整个北约的挤压，心里还是不踏实，最后能睡得着觉的，还是导弹发射井里那点家当。把这个道理往自己身上一套，咱们也得琢磨一下，如今中国富裕起来了，要是手里没那个“打狗棍”，还能不能安安稳稳地过自己的小日子？ 咱们得先把目光往回看。打开中国近代史，那就是一部让人不忍卒读的血泪账。1840年鸦片战争，人家英国才来了四千人，就把拥有八十万大军的清王朝打得找不着北 。到了1900年，八国联军拼凑起来不到两万人，竟然长驱直入攻破了北京城，慈禧太后带着皇帝连夜逃跑，留下的就是那被烧成废墟的圆明园和还不完的赔款 。那时候中国穷吗？其实在很长一段时间里，中国的GDP在世界上也是数得着的，但财富在坚船利炮面前就是待宰的肥羊，人口再多也只是统计数字，因为没有能御敌于国门之外的杀手锏。 时间再往后推到新中国成立初期，虽然我们站起来了，但面临的威胁一点都没少。那时候西方大国手里攥着核武器，动不动就拿出来晃两下，搞核讹诈。尤其是在抗美援朝那会儿，以及后来台海局势紧张的时候，美国人多次放出狠话，威胁要对中国动用核武器，那感觉就像头顶上悬着一把剑，随时可能掉下来 。那种憋屈和压力，没经历过的人是很难体会的。就是在那样一穷二白、甚至吃饭都成问题的艰苦条件下，咱们的老一辈科学家硬是勒紧裤腰带，在大漠戈壁里隐姓埋名，终于在1964年10月16日，让罗布泊那一声巨响震惊了世界 。 从那天起，中国的安全形势就彻底变了样。那个圆明园被烧、使馆区被划为外国人地盘的时代，才算真正画上了句号。紧接着1966年，咱们又搞成了“两弹结合”，也就是原子弹能装到导弹头上，这意味着我们不光有蛋，还有了能下蛋的鸡，具备了实战反击的能力 。这套家什一亮出来，那些曾经对我们虎视眈眈的势力，才开始真正学着用一种平等、甚至是忌惮的眼光来看待新中国。据说原子弹成功爆炸后，退守到台湾的老蒋特别害怕，想请求美国人帮忙先发制人，把我们的核设施打掉，但美国掂量了半天，最后还是没敢动手 。为什么？因为一旦动手，谁也不知道会引发什么后果，这其实就是威慑的力量。 有人可能会说，现在世界格局变了，经济全球化，大家都是做生意的，不打仗了。这话听听就好，可千万别当真。看看现在的国际环境，围堵、制裁、贸易战、代理人战争，哪一样消停过？一个国家如果没有足够硬的骨头，光靠有钱是守不住家产的。就在最近的外交部例行记者会上，咱们的发言人也再次重申，中国始终奉行自卫防御的核战略，坚持不首先使用核武器的政策，把核力量维持在国家安全需要的最低水平 。这番话翻译过来就是，咱们发展核武器不是为了跟谁比谁胳膊粗，不是为了称霸，纯粹就是为了防身，为了保护十四亿人过日子的权利不被任何人打断。 梅德韦杰夫的感慨，其实道出了大国博弈最底层的逻辑。在这个并不太平的世界上，生存从来不是靠别人施舍的，也不是靠委曲求全换来的。对于今天的中国来说，核武器就是那个“压舱石”，它静静地待在那里，可能一辈子也用不上，但只要它在，那些想把战争强加给我们的人，就得在动手前掂量掂量，能不能承受得起那个代价。所以回到那个问题，富裕起来的中国如果没有核武器还能生存吗？答案是能生存，但可能又要回到那个看别人脸色、随时可能被掀翻餐桌的时代。这枚“争气弹”托起的，不仅是国家的尊严，更是子孙后代那漫长而安稳的岁月。
