从“百年变局”到“无序世界”：我们正进入一个硬核生存模式 我最近在读一些地缘政治的分析，有个强烈的感受：人类文明正在经历一次根本性的操作系统升级。 中国有个很有意思的传统——理论指导实践。每当高层提出一个新概念，后面必然跟着一连串政策动作。五六十年代的“东风压倒西风”，八十年代的“和平与发展”，新世纪的“战略机遇期”，再到最近几年的“百年变局”，都是这种思维模式的产物。 到了2026年，有意思的事情发生了。“百年变局”这个概念开始被西方接受。加拿大总理卡尼说“世界正处于变局当中”，瑞典前首相比尔特谈“长期失序的世界”——他们终于开始理解中国人在说什么了。 在中国人的语境里，“大变局”其实就是“大动荡”的含蓄表述。这不是什么阴谋论，而是对客观现实的精准捕捉。 让我们看看发生了什么：美国国会山骚乱、塔利班夺权、俄乌战争、加沙危机、特朗普的关税风暴……这些“黑天鹅”事件不是孤立现象，而是主要大国实力消长带来的结构性结果。 拜登时期，西方领导人高呼“捍卫基于规则的国际秩序”——潜台词是这个秩序正在瓦解。到了特朗普时期，美国干脆承认了这个现实，开始主动制造混乱、浑水摸鱼，试图把对美式秩序的依赖尽快变现。 有趣的是，中美俄三方对“旧秩序已死”的判断惊人地一致，分歧在于怎么办。 拜登想回到1990年代之前的状态，团结西方打一场新冷战。他甚至说过一句耐人寻味的话：“中国不知道自己要往哪里去，他们并非胸有成竹”——隐含意思是美国胸有成竹。 但问题是，世界已经变了。大多数新兴国家对“冷战式集团”毫无兴趣。俄罗斯敏锐地抓住了这一点，给俄乌战争赋予了“重组全球政治秩序”的意义。中国则既不试图拯救旧秩序，也不急于推出替代方案，而是在为旧秩序的失败做准备。 特朗普政府的最新动作很有意思——他们的《美国国家安全战略》、产业政策、供应链安全、“金库计划”，本质上是在模仿中国的底线思维操作。这说明什么？说明大家都在为同一个未来做准备：一个由无序、不对称和分裂组成的世界。 历史告诉我们，国家层面的危机感通常高于民众，社会主义国家的危机感又更高。六七十年代的“三线建设”——人类史上规模最大的工业迁移之一——就是这种危机感的产物。核工业、电子工业、飞机制造被转移到四川盆地，“深挖洞、广积粮”成为全民口号。 这种“生存主义”思维一直延续到今天：小区地下车库按人防标准建设，能源粮食储备上升到国家战略高度，新能源汽车被大力扶持……一切都在为不确定性做准备。 新时期的地缘政治主轴是什么？我认为是内向型超级大国之间的生存竞争，而不是冷战式的扩张竞争。美国的优势是长期占据制高点、能源粮食自给自足。中国的优势是准备充分、包袱较少、轻装上阵。 随着大环境趋向混乱，越来越多的大国和中等强国倾向于自由展示实力。而特朗普式的外交粗糙化，正在让西方阵营内部产生裂痕，难以形成对外的统一应对。 中国在这个进程中的策略很有意思：默许其他国家挑战西方秩序，同时为可能的军事冲突做准备。这有点像二十世纪上半叶美国的“孤立主义”，只不过当前的“孤立”仅限于地缘政治层面，经贸联系仍然保持。 与美苏冷战不同，今天的意识形态色彩淡化了很多。当时任何一个新政权都要在美苏之间选边站，现在没有国家强调这种“身份认同”。相互依存度也更高——中美之间每年有几万亿美元的经贸往来。 所以，我们不会看到传统意义上的大国战争。更可能发生的场景是：地区强权不断通过战争或危机表达诉求，“少量多次”地重塑地缘格局。中美等国因战略竞争需要，被迫接受这些既成事实，最终形成一个“无序的多极化世界”。 中东正在成为这种新秩序的实验室——随着美国势力退出，力量真空被中等强国填补，局势在试探中走向新的平衡。 这不是世界末日，而是世界转型。旧秩序正在死去，新秩序尚未诞生。在这个过渡期，生存能力比扩张能力更重要，准备程度比聪明程度更重要。 所以，当我看到那些在地下室囤粮的美国生存主义者，或者四川大山里仍在运转的三线工厂遗址时，我意识到：硬核生存模式，正在从边缘文化变成主流现实。 未来已来，只是分布不均。全球秩序变局 世界秩序新格局 全球秩序变局 世界秩序新格局 世界之变局剖析 全球秩序演进 全球战略变局 三千年大变局 世界历史变局
