🌙一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的美国只有三个！” 先说说为什么有人会猜测美军会全面轰炸中国，主要是因为近几年美国一直在亚太地区加强军事部署，频繁联合盟友开展军事演习，还不断渲染“中国威胁论”，让不少人产生了误解。 美国近几年确实在加大对亚太地区的投入，在日本、韩国部署了大量军事基地，还频繁派遣航母、战机在我国周边海域活动，甚至出售先进武器给盟友，试图围堵中国，但这并不意味着美国会轻易发动全面轰炸。 要知道，中美两国都是核大国，都拥有强大的军事力量和反击能力，一旦美军发动全面轰炸，必然会遭到中国的强力反击，这种后果是任何一个国家都无法承受的，基辛格也曾强调，中美如果冲突将导致灾难性后果。 再说说基辛格的警告，他之所以说美国盟友再多也没用，核心是看透了美国盟友之间的“利益绑定”本质，所谓的盟友关系，大多是建立在利益之上，一旦触及自身利益，没有几个盟友会真正愿意为美国冲锋陷阵。 美国号称有几十个盟友，遍布全球各地，尤其是在欧洲和亚太地区，盟友数量众多，但这些盟友之间矛盾重重，而且大多对美国的霸权行为颇有微词，甚至有不少盟友已经开始和美国保持距离。 就拿欧洲的盟友来说，德国、法国作为欧盟的核心国家，近几年一直在寻求独立自主的外交政策，不愿意再被美国捆绑，更不愿意因为美国和中国开战，毕竟中国是欧洲重要的贸易伙伴，一旦开战，欧洲的经济也会受到重创。 美国前财政部长耶伦曾说，美国的一些极端政策是对美国经济造成的“最严重自残”，这种政策不仅伤害美国自身，也会波及美国的欧洲盟友，这也是欧洲盟友不愿轻易站队美国的重要原因。 亚太地区的盟友中，除了日本和澳大利亚，韩国的立场也一直摇摆不定，韩国虽然和美国有军事同盟关系，但近几年一直在平衡中美之间的关系，不愿意轻易得罪任何一方，毕竟韩国的经济发展，也离不开和中国的合作。 基辛格一生经历过多次国际冲突，见证过二战后世界格局的演变，他清楚地知道，大国之间的战争没有赢家，尤其是中美这样的核大国，一旦开战，不仅会给两国人民带来灾难，也会影响全球的和平与稳定。 他之前就曾在对话中强调，中美之间不存在“修昔底德陷阱”，中国并没有意图要取代美国成为世界超级大国，中美应该是合作伙伴而非对手，双方应该有长远的眼光，避免冲突发生。 有人可能会问，既然基辛格早就发出过警告，为什么美国还一直在针对中国、渲染冲突，其实核心还是美国的霸权思维在作祟，美国不愿意看到中国的发展壮大，试图通过遏制中国，维持自己的全球霸权地位。 但美国忽略了一个关键问题，现在的中国已经不是几十年前的中国，中国拥有强大的国防力量和经济实力，有足够的能力捍卫国家主权和领土完整，也有足够的底气应对任何外部挑战。 还有一个细节值得关注，基辛格在发出警告时，并没有明确说出三个盟友的名字，只是给出了这样的判断，这也从侧面说明，即便是这三个最可能站队美国的盟友，也未必会在开战后果断参战。 比如日本，虽然一直和美国走得很近，不断加强军事力量，但日本国内有很多人反对卷入中美冲突，毕竟二战的教训让日本民众深知战争的残酷，而且日本的经济高度依赖中国市场，开战对日本没有任何好处。 澳大利亚虽然近几年一直紧跟美国的步伐，在外交上针对中国，但也只是停留在口头和外交层面，真要让澳大利亚直接参战，澳大利亚未必有这个勇气，毕竟其军力有限，而且和中国的贸易往来也十分密切。 至于英国，作为美国的“铁杆盟友”，虽然会在外交上支持美国，但英国近几年国力衰退明显，军队规模不断缩减，即便想参战，也没有足够的实力，更多只是象征性的支持。 网上那些关于“美军全面轰炸中国”的猜测，大多是别有用心之人的炒作，目的就是渲染焦虑、破坏中美关系，而基辛格的警告，更像是给美国泼了一盆冷水，提醒美国不要高估自己的盟友，也不要轻易挑起中美冲突。 当前的国际局势，和平与发展依然是主题，中美两国作为全球最大的两个经济体，合作共赢才是唯一的出路，冲突和对抗只会两败俱伤，这也是基辛格一生都在倡导的理念。 基辛格已经100岁，依然在为中美关系和世界和平奔走，他的警告值得美国深思，也值得所有国家深思，毕竟大国之间的每一个决策，都关系到全球人民的安危。 对此各位有什么看法，欢迎在评论区分享。
