#扶老人被巨额索赔2名女生过错何在#【晚报来论 | #女生扶老人原告撤诉没撤走公众疑虑#】扶一把，赔22万元，这是很多人对“莆田女生扶老人被巨额索赔”一事的感受。目前，虽然原告老人一方撤了诉，但围绕此事的讨论仍没有平息。
据报道，交警曾判定两名女士承担事故次责，这个判决结果让很多人感到不解。毕竟，从视频来看，两名女生与受伤的老人并没有产生直接接触。诚然，在法律上有“无接触事故”的说法，但两位女生是不是适用这种情况，警方也没有给出明确的解释。
由于警方在这一问题上的“隐身”，公众只能凭借自己的理解去揣摩、推测甚至“瞎猜”。一些持不同观点的人在网上相互攻击、谩骂，污染了网络风气不说，更让很多人对法律的公正性产生了质疑。
当公众需要权威声音以正视听时，发声者却“闭了嘴”、“失了声”，这属实不应该。如今春节假期已过，工作步入正轨，警方也该给公众解解惑了。两名女生被判定次责，到底是不是因为“无接触事故”？如果是的话，她们的过错行为是什么？该怎样解读其行为与老人摔倒之间的因果关系？这些问题都需要清晰的答案。
从更深的层次来看，此事受人关注，原因就在于这样的事情在日常生活中太常见了，许多人都不自觉地将自己代入到两位女生的处境中，不知道自己遇到类似的情况该怎么办。从这个角度来说，警方及时发声，不仅能为舆论定分止争，还能起到普法的作用。唯有让规则清晰可见，让法治可感可及，公众在遇到类似事情时，才不至于“一头雾水”。（齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 朱文龙）
懒懒狼
错在女孩太善良了，低估了世界的险恶
清风 回复 用户10xxx38 02-24 20:29
就你。。。老人自己控制不住自行车，主要责任在老人！偏偏后面还索赔23万！是不是这个事故按照230万的总额赔付？[点踩][点踩][点踩]
用户10xxx38 回复 02-24 19:25
我看是你们太善良了，被女孩母亲带了节奏不自知。
cqs2000
警方判定责任的时候，有没有通知监护人？
清风
一个老人，自己操控不了自行车，偏偏骑车出来，不是害人吗？大家都会骑车，哪里有人会车歪了，不用脚去顶住的？
x050406
这个事件告诉你们，以后出门看到老人，离远一点，不管骑车还是开车，走路，离远一点，……
清风
撤诉了！不过索赔了13万！坏人变老了！建议了解一下。。。
独狼世界观 回复 02-24 21:46
电动车本来就有责任，大家都被女孩父母带偏了，以后利用舆论当法官，大家都不用去学法了
用户10xxx42
这种无下限的媒体，就不要出来膈应人了。
淡淡
问题不是扶一把，不要使用搏眼球的字眼。
清风 回复 02-24 20:31
问题是老人自己操控不了自行车，就不要骑车出来害人。。。
唾面自干
惊吓肯定有。这就是无接触事故
用户10xxx31
看过“完整的监控视频”：白色汽车🚗刚过去，“老诈骗犯”自己骑着自行车🚲，自行车🚲前轮向左边倒地（人用右手拿手机，看电视剧），而2个女孩👧才骑着二轮电动车，“刚好拐弯过来”!!
~%死猫头儿%~
自媒体眼瞎么，视频里两名女士明显的逆行，警方判次责有什么问题，不判次责那判全责？
xemion 回复 02-24 18:34
何谓逆行？
用户10xxx90 回复 02-24 18:25
初中女生不到成年人，能按成年人法健吗？
用户19xxx22
都不用买养老保险了，骑个自行车出去不就有了。
岛主
其实这件事很好判断，当一件事定则如果有疑问，那就换位解析：从老人方来说，当时的情况如果换成一个年轻人是否会摔跤，如果是个年轻人从现场视频看，车速慢，100%不会摔，所以老人主责没问题。从小女孩角度来说，无非是骑了电瓶车，同样换位思考，如果这里只是走出来一个行人，这个老人一样会摔倒，也就是说不管谁从这里以什么形式经过老人都会摔，当一件事100%会发生，但是你又无法阻止有人从这里冒出来，谁出来谁倒霉，那这个责任怎么定性，老人的摔跤与小女生的违规骑电瓶车没有直接关系，间接关系也避免不了，那就是规则上出了问题，除非谁能强制规定这里就是不允许走人。
出山流水
次责没有问题啊，载人，不带头盔，最主要逆行过马路！另外是否满16了？
锋语者
这个事件的本质焦点其实是交通事故中的责任判定是否合理的问题，这些媒体为了流量非要炒作成“扶人被讹”事件。