记者问蒋万安：你是台湾人还是中国人？蒋万安的回答出乎预料，他说：我是台湾人，是台湾民众，蒋万安这次的回答，不是随口一说，而是吃透了当下台湾的政治生态，精心设计的政治话术。 台湾身份认同议题在政坛反复出现，尤其国民党内部意见分歧时，更成焦点。2026年2月，国民党主席郑丽文公开表示“如果回归中华民国宪法规定，我们也是中国人”，此言一出，岛内议论纷纷。台北市长蒋万安在出席捷运东环段开工典礼时，被媒体追问对此看法。他回应“我是台湾人，是中华民国国民”，避开直接使用“中国人”一词。这一表态迅速传播，蓝营内部有人视之为灵活应对，绿营则指其模糊核心。蒋万安的家族背景让回应更具话题性，作为蒋家后代，他的表述需兼顾党内传统与社会主流。国民党早期坚持一个中国原则，李登辉时期开始转向，陈水扁时代进一步调整，马英九执政时重提九二共识，但年轻世代响应有限。民进党推动去中国化政策，国民党陷入尴尬境地。 蒋万安的回答基于对台湾政治环境的把握。社会分裂为本土派与统派，两边对立激烈。作为国民党成员，他需平衡选民需求，直接承认中国人身份可能流失年轻票源，彻底否定又会招致党内批评。他的策略强调台湾人与中华民国国民的双重定位，既回应本土情绪，又保留两岸联系空间。媒体后续报道显示，这一表述并非首次，早在一年前党内讨论中已使用，但公开场合更显慎重。国民党想用中华民国框架维持对话，但大陆坚持一个中国原则，台湾青年多不接受，导致策略两头难顾。蒋万安推动双城论坛，旨在保持城市交流，却因原则分歧受限。他的表态反映台湾在两岸博弈中的弱势，大陆实力增强，红线明确，岛内政客需小心应对。 这一回应设计源于政治现实评估。台湾社会调查显示，自认台湾人比例上升，中国人认同下降。国民党在选举中需调整论述，以吸引中间选民。蒋万安作为中生代，试图桥接传统与当代，但身份议题仍成挑战。郑丽文言论后，党内分歧暴露，一些人主张回归九二共识，另一些建议注重本土。蒋万安坚持原有表述，避免加剧对立。他的话术虽巧，却无法改变两岸实力对比，仅作为防御工具。国民党困境在于继承历史却需适应变化，大陆态度明确，要求承认原则，否则难有突破。身份认同常被用于选举动员，当台湾人与中国人对立，发展空间受压缩。 台湾政界身份议题敏感，常在议会或媒体场合被提及。2026年2月4日，蒋万安出席捷运东环段开工典礼，面对郑丽文“中国人”言论的追问，回应“我是台湾人，是中华民国国民”。这一表述避开直接肯定中国人身份，引发岛内热议。蓝营内部意见分歧，有人赞其务实，绿营批评其回避本质。蒋万安的家族身份放大效应，作为蒋介石曾孙、蒋经国孙子，他的表态备受关注。国民党历史坚持一个中国，但李登辉陈水扁时期路线变迁，马英九时代九二共识未获青年认可。民进党去中国化教育加剧分裂，国民党需应对。 蒋万安回应源于政治生态考量。台湾社会本土认同上升，统派声音减弱。他需在选民间平衡，直接用中国人一词可能疏远中间派，完全回避则党内不满。策略突出台湾人与国民定位，既安抚本土，又留两岸余地。媒体报道显示，此表述早有使用，但公开场合更具分量。国民党想借中华民国维持空间，大陆不认可，青年不接受，导致困境。蒋万安主导双城论坛，推动交流，但原则分歧制约深化。他了解岛内压力，选民对统一敏感，表态成防护机制。 这一回答反映国民党尴尬。身份认同被政客用于选票操作，对立压缩发展。蒋万安模糊策略暴露弱势，在两岸实力对比中，文字游戏难改大局。郑丽文言论后，党内讨论激烈，一些人推九二共识，另一些注重本土。蒋万安坚持回应，避免冲突。他的话术设计虽精，却无法根治分裂，仅维持现状。台湾未来需承认历史尊重现实，方能破局。国民党中生代如蒋万安，探索新路径，但议题反复出现。
