欧盟委员会宣布 2月20日，欧盟委员会宣布将在2月25日召开紧急特别会议，专门解决匈牙利、斯洛伐克和乌克兰之间的输油管道大争端。 这场紧急会议不是例行磋商，是欧洲能源矛盾被逼到临界点后的被动应对。争端围绕友谊输油管道南段展开，这条管道是俄罗斯向中东欧输送原油的核心通道，经乌克兰过境后直供匈牙利、斯洛伐克，两国超九成的原油需求都依赖这条管线，炼油、燃油供应、工业生产全靠它支撑。 1月27日管道输送全面停滞，近一个月的对峙，已经让斯洛伐克启动石油紧急状态，匈牙利直接暂停对乌柴油出口，欧盟内部的能源内讧彻底公开化。 乌克兰给出的说法是管道受损于俄军空袭，战场环境导致修复无法推进。匈牙利与斯洛伐克拿出实地核查结果，直接否定这一解释。两国确认管道没有不可逆的硬件故障，乌克兰是通过断电、拖延检修流程、限制过境权限等方式，人为阻断原油运输。 这样做的指向性很明确，就是逼迫匈牙利放弃对乌克兰加入欧盟的反对立场，同时迫使两国更积极地配合欧盟对俄能源制裁的整体安排。 欧盟此前的政策本就留下了明显漏洞。为了平衡对俄制裁与成员国能源安全，欧盟特意给予匈牙利、斯洛伐克俄油进口永久豁免，允许两国继续通过管道采购低价俄原油。 两国都是内陆国家，没有便捷的海运条件，根本无法快速替换原油供应渠道，临时寻找替代油源不仅成本暴涨，还无法满足稳定供应。欧盟想兼顾政治立场与现实需求，却没料到过境国会直接把能源通道当成博弈筹码。 欧盟的处境格外尴尬。站乌克兰，就要承受匈、斯两国能源断供引发的民生动荡、工业停产，国内民众的不满会直接指向欧盟决策层。站匈、斯，又会破坏西方对乌支持的统一立场，动摇联盟的对外协同性。这场争端早已不是简单的管道运维问题，而是欧盟能源政策、内部团结、地缘立场的多重溃败。 能源武器化的倾向，正在欧洲快速蔓延。过境国拿能源通道要挟盟友，依赖国用反制措施自保，欧盟一直宣扬的能源团结，在核心利益面前不堪一击。布鲁塞尔多年推动能源转型与对俄制裁，却始终无视中东欧国家的能源结构短板，一刀切的政策搭配临时豁免，根本无法解决底层的供需矛盾，只会让分歧越积越深。 2月25日的紧急会议，大概率会拿出临时调和方案，比如协调过境费用、推动管道尽快复通、协调第三国协助海运过境。这些办法只能缓解眼前的危机，改不了欧盟能源政策的核心缺陷。联盟始终没有直面关键问题，当政治立场与民生能源保障冲突，到底该把普通民众的生活需求放在第一位，还是固守强硬的制裁路线？ 这场输油争端，撕开的是欧洲能源格局的致命软肋，也照见了欧盟联盟凝聚力的真实成色。民众不关心地缘博弈的细节，他们只在意加油站的油价、工厂的开工状态、日常的能源稳定。欧盟的决策如果一直脱离民生现实，再多的紧急会议，也补不上内部的利益裂痕。 这场牵动欧洲的能源纠纷，最终会以怎样的方式收场？欧盟又能否真正解决成员国的能源诉求分歧？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
