新加坡已经预测中美冲突：一旦爆发，美国称中国不能攻打美本土。新加坡方面是否已对中美潜在冲突作出预判？若冲突真的爆发，美方又为何声称中方不得攻击美国本土？这背后究竟有何深层考量？其实新加坡总理已经多次预测过中美的冲突走向，别看中美双方发生冲突和新加坡没有直接的关系，但从国际格局审视，这一局势不仅牵动新加坡，更波及绝大多数国家。 新加坡作为东南亚的关键贸易枢纽，对中美关系的敏感度极高。多年来，其领导人通过公开讲话和外交场合反复评估中美潜在对抗的风险。2021年，前总理李显龙在接受英国广播公司采访时指出，中美摩擦比五年前更易升级，但军事冲突概率仍不高。他强调，双方需通过对话化解认知分歧，避免在贸易、科技和安全领域的碰撞演变为灾难。 2025年，现任总理黄循财在社交媒体上警告，全球正面临更大冲击，美国推动的贸易保护主义可能破坏现有秩序，导致多极化世界更具不确定性。新加坡的这些预判并非空穴来风，而是基于对国际格局的深入观察。该国智库和外交部报告显示，中美经济高度联系，任何升级都将拖累全球供应链，影响出口导向型经济体如新加坡自身。 2025年7月，新加坡外交部长在阿斯彭安全论坛上表示，两大超级大国正进入未知领域，缺乏历史经验，易生误判。新加坡呼吁多边合作，推动中美在印太地区维持平衡，以缓冲小国面临的压力。这些评估反映出新加坡的现实主义外交，旨在通过中立姿态保护国家利益，同时提醒各方，冲突波及将超出双边范畴，涉及多数国家的主权和发展。 美国智库兰德公司2016年发布的报告《与中国开战：思考不可思议之事》详细分析了中美冲突的可能路径。该报告假设战争为区域性、常规性质，主要集中在东亚海空领域，不涉及核武器使用。关键一点是，中国缺乏以常规武器攻击美国本土的能力，因此预计仅限于网络领域，而美国则可对中国的军事目标进行广泛非核打击。这种设定源于对双方军力的评估：中国反介入和区域拒止能力虽在提升，但跨太平洋打击本土的手段有限。 报告预测，到2025年，中国导弹和潜艇等装备现代化将缩小美方优势，但战争初期美军损失仍较小。随着时间推移，冲突可能转为持久战，中国经济损失占比更高，GDP可能下降25%至35%，而美国仅5%至10%。兰德强调，非军事因素如贸易中断和能源供应断裂将成为决定性变量。中国依赖海上进口石油和原材料，一旦封锁加剧，其内部稳定性将受考验。美国则可利用盟友网络，分散风险。报告建议美方加强文官控制，确保战时沟通顺畅，避免自动升级。这份分析已成为美方战略规划的参考，凸显本土安全的优先级。 新加坡领导人的预判与兰德报告有共通之处，都强调冲突的破坏性远超预期。李显龙2025年1月表示，中美都不愿付出巨大经济代价，因此可能在贸易战中做出让步，避免全面对抗。他指出，美国视中国为强大对手，但强硬政策易适得其反，加深互不信任。黄循财在2025年9月接受华尔街日报采访时，将台湾问题视为亚洲闪点，警告任何单方面改变现状的行为都将引发区域动荡。新加坡反对武力解决，主张各方逐步缓和局势，避免误判升级为战争。 新加坡认为中美博弈像连体双胞胎，强行分离风险极高。许多国家不愿完全选边站队，因为中国提供实际利益，而美国施压可能招致报复。兰德另一份2025年报告探讨持久战场景，指出中美开战可能通过经济和政治手段延续，影响非洲和中亚等外围地区。新加坡的评估提醒，冲突将分裂全球贸易，能源价格波动，失业率上升，小国经济韧性将经受考验。
