为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，2011年，中国高铁还在发展中，却遭

为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，2011年，中国高铁还在发展中，却遭到胡舒立、许小年等媒体公知全面否定！ 说白了，现在喊着要肃清部分中国公知，根本不是没事找事，而是这些人曾经拿着话语权，对着国家的发展瞎泼冷水、乱唱反调，甚至站在国家和人民的对立面指手画脚，实在让人无法容忍！ 就拿2011年来说，那时候中国高铁才刚刚起步，还在摸着石头过河，京津、武广等线路刚通车没多久，大家都盼着它能越来越好，解决咱们出行难的问题，可胡舒立、许小年这些所谓的公知，却跳出来全面否定，把中国高铁说得一无是处。 我感觉那时候的他们，完全不管中国的国情，也不管高铁能给老百姓带来多大便利，一门心思唱衰。 许小年顶着精英学者的头衔，到处公开演讲，说高铁是面子工程，还质疑建设资金从哪来，担心财政紧张、银行贷款有债务风险，甚至建议暂停高铁建设，把钱投到所谓能直接拉动就业的短期项目上。 要知道，那时候中国地域广阔、人口众多，绿皮火车速度慢、运力差，春运的时候更是一票难求，高铁的出现本就是解决这些痛点的希望，可这些公知却视而不见。 其实可怕的不是公知说什么，毕竟每个人都有自己的看法，而是为什么他们敢明目张胆的站在国家和人民的对立面！是谁在为他们撑腰？他们的底气来源于哪？ 那时候互联网还没有现在这么发达，信息传播渠道比较单一，这些公知凭着自己的学历、头衔和媒体资源，掌握着话语权，随便说一句话都能被广泛传播，误导不少不明真相的人，好像他们说的就是真理，而国家的发展决策反而成了错误。 当然，我也不是说不让人说话，相反，就算是事后证明是“错误”的言论，也要让人说话，这是言论自由，而不是事后诸葛亮，秋后算账，搞得大家都不敢言、不敢发表不同观点。 毕竟一个健康的舆论场，本就应该允许不同的声音存在，有质疑才能有进步，可这并不意味着，公知可以借着言论自由的幌子，脱离国情、颠倒黑白，甚至恶意诋毁国家的发展战略。 说到底，公知只是面向公众的自由评论者，无论对错都不过是思想的陪伴者，任何公知都不等同于思想领路人，成熟的大众意识会懂得自主筛选。 咱们普通人虽然不一定懂太多专业知识，但也能分清是非好坏，知道什么是真正为国家好、为老百姓好。 据说那时候要是真听了许小年的建议，暂停高铁建设，现在咱们可能还得靠绿皮火车跨城出行，高铁带动的上下游三千多家企业、数百万就业岗位也会凭空消失，中国高铁更不可能有如今超过4.5万公里的运营里程，更别说走向世界了。 以上全是我个人看法，不代表任何立场，也没有评价任何人或事，只是结合当年的情况，说说自己的感受。 不知道大家怎么看2011年公知否定中国高铁这件事，也不知道大家觉得中国的公知是否需要一次肃清，欢迎在评论区留下你们的观点。