“孩子高烧40度，爸爸醉驾送医，结果被判刑！”这起发生在四川攀枝花的案件，最近在网上吵翻了天。一边是父亲为救孩子铤而走险的绝望，一边是法律对酒驾“零容忍”的铁律，到底谁对谁错？ “法官，我知道错了，但当时孩子烧到40度，浑身抽搐，我实在没办法啊！”四川攀枝花的法庭上，男子李某红着眼圈辩解。不久前，他的孩子突发高烧，情急之下，喝了酒的他驾车送医，虽及时救了孩子，却因醉驾被判刑。这起案件在网上引发热议：一边是父亲救子的本能，一边是法律对酒驾的“零容忍”，到底该怎么看？ 事情发生在去年冬天。李某和朋友聚餐喝了半斤白酒，晚上10点多回家，发现3岁的儿子脸蛋通红，浑身滚烫。他赶紧找体温计一量，40度！孩子开始哭闹、抽搐，意识都有些模糊。 “当时是半夜，村里离镇上医院有15公里，我给村医打电话，他说情况太危险，让赶紧送镇医院。”李某说，他想找邻居帮忙，可村里年轻人大多外出打工，剩下的都是老人，没人会开车。打120？镇上救护车要半个多小时才能到，孩子的情况根本等不起。 看着儿子难受的样子，李某脑子一热，抱着孩子就上了车。他凭着酒劲开了20分钟，快到医院时被交警拦下，酒精检测显示血液酒精浓度远超醉驾标准。最终，孩子因送医及时脱离危险，李某却因危险驾驶罪被判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。 判决结果出来后，网友分成两派。支持李某的人觉得：“特殊情况特殊对待，他是为了救孩子，不是故意酒驾，判得太严了。”反对者则认为：“法律面前人人平等，醉驾就是醉驾，要是开在路上出了事故，害的可能是更多人。” 其实，类似的两难案例并不少见。去年江苏就有位父亲，孩子被烫伤急需送医，他无证驾驶被查，交警最终先开车送孩子去医院，再对其处罚。有网友建议：“遇到这种紧急情况，能不能有更灵活的处理方式？比如交警护送、协调救护车加急等。” 法律界人士解释，醉驾入刑的目的是遏制危险驾驶行为，保护公众安全，即使是紧急情况，也不能突破法律底线。但从情理上，法院已考虑到李某的救子初衷，判处了较轻的刑罚。 这起案件最让人揪心的，是父亲面临的“绝境选择”：不送医，孩子可能有危险；醉驾送医，自己可能违法。就像网友说的：“我们该讨论的，不是责怪父亲或法律，而是如何让这样的两难少一些——比如完善农村急救体系，让紧急情况下有更多靠谱的选择。” 李某在判决后说：“我不怪法律，只怪自己当时太冲动，应该再想想别的办法。”或许，这起案件给所有人提了个醒：情急之下更要保持冷静，而社会也该为“紧急时刻”多准备些退路，让爱与法能更好地兼顾。 醉驾救子 法律与情理
