国投白银LOF手动抹去跌停板引质疑这次事件的矛盾主要集中在以下几点：
1. 估值规则“双重标准”？
· 投资者的质疑：基金上涨时，按国内价格（17%涨停板）计算净值；下跌时却按跌幅更大的国际市场价格（无涨跌停）计算，被认为“手动抹掉跌停板”。· 基金公司的逻辑：当国内白银期货因跌停板（最大跌幅17%）无法反映国际银价真实跌幅（约30%）时，若仍用虚高的国内价格估值，会导致净值“失真”。这会让先赎回的投资者以高价赎回，亏损最终由未赎回的投资者承担，对所有人都不公平。
2. 信息披露为何滞后？
· 投资者的不满：调整规则的公告在2月2日交易结束后才发布，但规则追溯至当日开盘前生效，导致投资者在不知情的情况下承担了远超预期的损失。· 基金公司的解释：一是所参考的国际市场价格需在下午3点后才能确定；二是担心盘中提前公告会被市场误读为基金出现流动性危机，反而引发恐慌性挤兑。
3. 风险提示与保护不对称？
· 投资者的感受：前期白银大涨时，基金公司通过限购、停牌、发布风险提示等方式“保护投资者”；但当暴跌来临时，却感觉缺乏类似的保护措施。· 产品定位的局限：该基金是被动跟踪白银期货价格的工具型产品，合同并未赋予基金经理通过减仓或对冲来规避市场下跌的权力。因此，它只能提供价格暴露，无法提供本金保护。国投白银lof手动抹去跌停板引质疑
