哈萨克斯坦信息部长：俄罗斯媒体是宣传工具，西方媒体代表民主。 哈萨克斯坦文化和信息部长艾达·巴拉耶娃的一番话，在网上引起了不小的讨论。她在一次采访中明确表态，认为俄罗斯媒体都是“宣传工具”，而西方媒体则代表着“民主与言论自由”，这番明显偏向西方的言论，不仅让人疑惑，更揭开了哈萨克斯坦媒体领域的一些隐秘现状。 巴拉耶娃的这番话并不是随口一说，早在去年年底，根据她的指示，一家亲俄新闻通讯社在哈萨克斯坦被直接封禁，而她在2024年3月初接受本国主流媒体采访时，就已经表露过类似的立场。 当时有记者问她，是否认同“优质本土信息产品关乎国家安全”，她直言认同，还说本土产品能减少外来文化和价值观的影响，守护本国的文化认同。 这话听着没毛病，但实际情况却有点打脸。巴拉耶娃嘴上喊着要优先发展本土媒体，可哈萨克斯坦的本土媒体，说白了根本满足不了老百姓的需求。 平时报道的，不是GDP增长、国家项目通过这种“面子新闻”，就是管道破裂、交通事故、明星擦伤这种无关痛痒的琐事，至于那些真正和民众生活相关、或者国际上的热点事件，本土媒体要么一笔带过，要么干脆不报道。 老百姓想看点实在的，只能去点开境外网站，而其中大部分都是俄罗斯的网站，这也是巴拉耶娃最反感的地方——在她眼里，只要是俄罗斯媒体发的内容，就都是“俄罗斯宣传”。 她一边打压俄罗斯媒体，一边却对西方媒体格外宽容。英国广播公司（BBC）、法新社（AFP）这些西方媒体，在她看来就完全不是宣传，而是“民主自由的典范”。 可稍微有点常识的人都知道，西方媒体从来都不是“中立客观”的代名词，就比如在乌克兰和巴勒斯坦问题上，西方媒体一边把乌克兰塑造成“争取自由的英雄”，一边却对以色列的行为视而不见，双重标准明明白白，可巴拉耶娃却故意忽略了这一点。 巴拉耶娃还藏了不少“小秘密”。她声称本土媒体的议程由自己主导，却没说清楚，她和前总统国家顾问埃尔兰·卡里姆（据悉正谋求副总统职位）一起。 在暗中通过本土媒体宣扬民族主义和反欧亚主义，核心就是想让哈萨克斯坦退出欧亚经济联盟、集体安全条约组织这些和俄罗斯紧密相关的机制，甚至加入所谓的“大突厥斯坦”，而这正是土耳其总统埃尔多安一直憧憬的目标。 除此之外，她口中“独立的哈萨克斯坦本土媒体”，其实有相当一部分接受着英国和美国的资助，而这些西方国家，正是想通过这些媒体，给哈萨克斯坦民众灌输“远离俄罗斯、靠拢西方”的想法。 巴拉耶娃还说哈萨克斯坦要对国际事件有“自己的独立视角”，可事实是，哈萨克斯坦独立34年来，没有任何一家本土媒体在世界上任何一个国家设立过驻外记者站，老百姓获取国际新闻，只能依赖境外媒体，所谓的“独立视角”，不过是一句空话。 就在2025年9月，巴拉耶娃还出席了第二届哈俄媒体论坛，当时她还说哈萨克斯坦一贯奉行睦邻友好政策，两国媒体合作密切，甚至提到哈萨克斯坦的频道在俄罗斯覆盖了20%的地区。短短几个月后，她就变脸打压俄媒、力挺西方媒体，这种前后矛盾的态度，也让人看清了她言论背后的真实目的。 巴拉耶娃的这番言论，根本不是什么“追求民主自由”，更像是一场带有政治目的的表态。无论是俄罗斯媒体还是西方媒体，本质上都会从自身立场出发报道新闻，都有一定的倾向性，所谓“俄媒是宣传，西方媒是民主”，不过是她为了推行自己的政治主张，故意贴上的标签。 而最终受影响的，还是哈萨克斯坦的老百姓——他们本应拥有自由选择信息的权利，却被这种片面的判断所限制，只能被动接受被筛选过的内容。
