江苏，女子花162.5买了盒车厘子，她从驿站取出后，发现泡沫箱被人拆过，里面还放了张纸条，写着：快递被我拿错了，我打开吃了两颗，你不想要了联系我。女子非常生气，觉得正常发现拿错了肯定第一时间还回去，这人倒好，竟然拆开吃了！她加了对方联系方式，可等了3小时还不通过，女子也不惯着，直接报警调监控，后来发生的事让人哭笑不得。 化名为林女士的当事人收到网购车厘子抵达小区菜鸟驿站的通知后，打算下班后取回。 可当她拿到包裹时，就觉得不对劲 —— 箱体摇晃时能清晰听到果实撞击泡沫箱壁的 “哗啦” 声，手感和听感都透着异常。 回到家开箱一看，泡沫箱有明显二次开封痕迹，原本保护水果的飞机盒不翼而飞，只剩一层单薄的塑料薄膜包裹着车厘子，箱底还压着一张留言条：“对不起，快递被我拿错了，我打开吃了两颗，你要是不要了联系我，我给你钱，这是我微信号。” 这张纸条让林女士火气直冲脑门：取快递时不核对姓名和联系方式，发现拿错后还拆开品尝，甚至扔了原装包装盒，只用塑料袋草率包裹，明显是想糊弄人。 她按纸条上的号码添加微信，可从下午 5 点等到晚上 8 点，三个小时里好友申请始终石沉大海。 林女士意识到对方要么装聋作哑，要么做贼心虚想 “赖账”，于是果断拨打 110 报警，并返回菜鸟驿站要求调取监控。毕竟车厘子是入口的生鲜食品，被陌生人拆封动过手脚，她实在不敢再食用。 监控画面还原了真相：当天中午，同小区另一栋楼的一位女住户带着家人来取快递，一行人抱走多个包裹，临出门时顺手拎走了林女士那箱特征明显的车厘子，全程没有任何核对身份信息的举动，动作自然得仿佛那是自家物品。 接警民警效率极高，通过物业登记信息很快联系上涉事邻居。 听说警察介入且可能涉及法律责任，电话那头的邻居顿时慌了神，连忙向民警保证会立刻联系失主处理。 出于安全考虑，林女士向民警核实了对方确为女性，并坚持将见面地点选在人流量大的小区门口连锁超市，避免因纠纷引发线下冲突。 碰面后，涉事邻居连忙解释：“真是对不住！中午家人帮忙拿快递，乱七八糟拿了一堆，我回家没细看就拆了，吃了两颗才发现不是我买的那种。 我想加你微信赔钱，结果着急写错了微信号数字！” 她一边搓手，一边满脸尴尬地表达愧疚。 林女士直接表态：“东西我不要了，你按我下单的原价 162.5 元赔偿就行。” 邻居二话不说扫码支付，还特意多转了五毛钱凑成 163 元，念叨着：“这几毛钱你别嫌弃，真是给你添堵了。” 钱款到账后，事情告一段落，但林女士心里五味杂陈 —— 本想买箱车厘子犒劳自己，结果折腾半天只追回本金，还得跟陌生人讨价还价，实在扫兴。 从法律视角来看，这件事的性质并不简单。 根据《治安管理处罚法》第 49 条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 涉事邻居将他人快递带回家，未经许可擅自拆封并食用部分果实，虽主观上可能并非蓄意盗窃，但客观上已构成对公私财物的故意损毁，本质是对他人财产权益的非法处置。 即便涉案金额仅一百余元未达刑事立案标准，若林女士拒绝私下和解、坚持警方公事公办，邻居仍可能面临行政拘留。这也是为何警察介入后，邻居会立刻转变态度，爽快赔钱了事。 其实，错拿快递本可止于误会，但一旦经历错拿、私拆、偷吃、留错联系方式的流程，事情性质便发生了质变。 警方强调的 “需承担相应法律责任”，正是基于相关法律条款的威慑力。 这场 162.5 元车厘子引发的风波，最终以赔偿告终，但也提醒着每个人：取件核对信息是基本常识，对待他人财物需心存敬畏，一时疏忽可能引发不必要的麻烦，甚至触碰法律红线。 信源：信息来源：原博主：大馋猪后续处理情况 各位红薯友友们 事情已经完美解决... 复制后打开【小红书】查看笔记！
