欧媒：对西方来说，比看到美国输更令人痛苦的，是看美国输给中国！   对于欧洲的老

欧媒：对西方来说，比看到美国输更令人痛苦的，是看美国输给中国！   对于欧洲的老牌贵族和美国的盎撒精英来说，这种心理落差简直是毁灭性的。   如果今天挑战美国的是英国、甚至哪怕是欧盟，美国人的反应都不会如此歇斯底里。   因为在他们看来，那不过是“表亲接班”，肉烂在了锅里。   回顾历史上的“英美权力转移”，那是一场典型的“软着陆”。   英国把霸权交给美国，就像是家族企业的老父亲把董事长位置传给了大儿子。   大家同文同种，有着相似的价值观，甚至连长相都差不多。   这种权力的交接，更像是一场“家族内部的财产继承”。   虽然英国心里也有不甘，但至少觉得家产还在自己人手里，面子上过得去，利益上也算是有保障。   这种心理上的安全感，是今天的中美博弈完全不具备的。   现在的局面完全不同了，中国在西方眼里就是一个彻头彻尾的“异类”。   中国没有全盘照搬西方的政治制度，也没有皈依他们的宗教信仰，更不是所谓的“白人俱乐部”成员。这是一场真正的“硬冲击”。   在西方看来，中国的崛起不是接班，而是一场“异类逆袭”。   这种恐惧感深入骨髓，因为它意味着西方定义的“文明中心论”将彻底终结。   所以，他们宁可看着美国把世界搞得一团糟，也不愿意承认中国比美国做得更好。   这种心态直接导致了美国在决策上的极度扭曲。我们可以参考1956年的“苏伊士运河危机”。   当时的英国首相艾登，本是一个风度翩翩、极具理性的绅士。但在面对大英帝国日薄西山的残酷现实时，他彻底慌了神。   为了挽回所谓的帝国颜面，艾登发动了一场“注定失败的战争”。   结果不仅没能保住运河，反而加速了英法势力彻底退出中东的历史进程。这就是衰落期大国的典型症状：焦虑导致误判，疯狂加速灭亡。   今天的美国，正在重复当年英国的老路。无论是谁坐在白宫那个位置上，这种“结构性焦虑”都是无法避免的。   从小布什时期开始，美国对国际规则的不耐烦就已经初露端倪，这并非是某个总统的个人风格问题。   任何一位美国总统，在面对国家实力相对下滑的局面时，如果不表现出强硬的姿态，在国内政治上就等同于“政治自杀”。   所以我们看到，美国现在的外交政策充满了攻击性和不可预测性，就像一个输红了眼的赌徒。   这就引出了一个对“修昔底德陷阱”的全新修正：国家变弱时，往往比它强大时更危险。   回想1946年，那时的美国如日中天，它有自信也有资本去推行“马歇尔计划”，慷慨地援助欧洲盟友。   那时的美国是自信的、包容的，因为它知道自己无人能敌。   但看看现在的美国，当绝对优势不再时，它变得“敏感、多疑、小家子气”   。为了哪怕一点点蝇头小利，它都能毫不犹豫地把盟友推出去挡枪。   这种变化在近期体现得淋漓尽致。就在两天前，2026年1月22日，欧盟不得不召开紧急峰会，专门商讨格陵兰岛问题。   这简直是滑天下之大稽，美国竟然对盟友的领土主权动起了歪心思，甚至挥舞起关税大棒。   美国对格陵兰岛的主权声索，以及对欧洲盟友施加的关税威胁，恰恰证明了它内心的极度虚弱。   一个真正的霸主，是不需要靠抢夺盟友的资源来维持生存的。现在的美国，已经从“带头大哥”变成了“收保护费的恶霸”。   这种转变让欧洲人感到寒心，更感到恐惧。   他们突然发现，那个曾经高喊自由贸易、维护国际秩序的美国不见了，取而代之的是一个“一点就炸”的火药桶。   只要觉得自己的利益受损，美国就会无差别地攻击任何人。   未来的很长一段时间，全世界都要准备好面对这样一个美国。   它会经历挣扎、否认、愤怒等一系列心理过程。在它彻底接受现实之前，它会像一头受伤的野兽，疯狂地撕咬周围的一切，哪怕是它最亲密的盟友。   对于西方世界来说，最痛苦的时刻才刚刚开始。他们必须眼睁睁地看着自己建立的这套游戏规则，被一个他们眼中的“异类”改写。   这种心理上的凌迟，比战场上的失败更让他们难以接受。   美国注定要经历一个“撞得头破血流”的过程。   只有当它在全世界碰壁，发现撒泼打滚解决不了任何问题的时候，它才会慢慢冷静下来，被迫接受这个多极化的新世界。   而在那一天到来之前，我们必须保持高度的警惕。   因为一个衰落中的霸权，为了维护自己最后的尊严，往往会做出最疯狂的举动。   对于中俄来说，做好自己的事，保持战略定力，就是对这种疯狂最好的回击。