一位三甲医院的医生说: “如果大家被第一家医院确诊了，千万别带着第一家的医院的结论，去问第二家医院的医生，你就当去第二家是初诊，上家医院的结论通通不要说，也不要说你在哪里看过，就当重新的看，切记切记。” 为什么这么说呢？因为医生也是普通人。当一份盖着红章、写着明确诊断的病历摆在面前，无形中就会产生影响。后来的医生看到之前的结论，思路很容易被带过去。 这样看片子、看报告时，他可能不自觉地就会去验证之前的判断，而不是完全从零开始独立思考。这不是说医生不负责，而是人的思维惯性使然。 但对于患者来说，多找一家医院看看，不就是想听听不同的看法吗？如果第二位医生一开始就看到了前一家医院的“答案”，他给出的意见还可能完全独立吗？恐怕会打折扣。 而且，医疗决策更需要谨慎。对医生来说，推翻同行已有的诊断，不是件轻松的事。这需要更强的证据、更大的责任心，有时还要面对潜在的压力。 因此，有些医生可能会更倾向于认同之前的判断，这样风险更小。 那我们该怎么办？关键不是隐瞒病情，而是管理信息的呈现方式。重要的检查片子、化验原始报告，这些客观资料一定要带。 但你可以先不主动提及“某某医院说我得了什么病”。你可以从症状开始讲起，让医生根据他看到的客观资料，做出他自己的初步判断。 等他有了自己的看法之后，你再把之前的诊断拿出来讨论也不迟。这样既能保护医生独立思考的空间，又能真正做到多方印证。 当然，任何做法都不能走极端。危急重症时，时间就是生命，必须第一时间告知医生全部情况。对于慢性病或复杂诊断，在寻求更多意见时，不妨考虑这种更讲究技巧的方式。 无论如何，最终目的只有一个：结合多位医生的智慧，为自己做出最有利的健康决策。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 文|灰度场 编辑|南风意史
