空军大校戴旭大声疾呼：“美国正在通过控制中国教育，培养亲美洋奴，其通过留学、发绿卡等方式，对来自中国的精英进行洗脑，让他们自觉地接受美国，自觉排斥中国，这是值得警惕的问题！” 这话一出，网上立马炸开了锅。有人觉得他说得太重，也有人点头称是。戴旭的身份摆在那儿——军人、战略学者，他的视角本来就和普通人不一样。他讲的不是某个留学生个人的选择，而是一个国家在全球化背景下的人才流动与意识形态渗透之间的复杂关系。 这些年，中国出国留学的人数年年创新高，很多人学成后留在海外工作、生活，甚至加入外国国籍。表面上看，这是个人自由，但在戴旭这类战略研究者眼里，这里面有值得推敲的地方。 比如，某些美国高校和研究机构，针对中国留学生设有专门的奖学金、科研项目，甚至是定向培养计划。学生在获得优质资源的同时，也在潜移默化中接受了对方的价值体系和评价标准。当他们习惯了用西方的视角看中国，甚至在公共平台上发表对中国不利的言论时，问题就不再只是“个人选择”那么简单。 我认识一个在硅谷工作的工程师，本科在国内读的计算机，研究生去了美国。刚开始他还经常在朋友圈转发国内科技新闻，后来渐渐地，他的动态里更多的是对美国制度的赞美和对国内问题的放大批评。问他为什么变了，他说：“在这里待久了，自然会认同这里的规则。”这种变化，其实就是一种软性的价值观重塑。它不是强迫你接受，而是在日常生活中让你觉得“别人的制度更好”。 戴旭担心的，正是这种“自觉排斥”。它不是粗暴的敌对，而是一种经过包装的疏离——你在国外过得越好，就越容易用对方的立场来衡量自己的祖国。这种现象在学术界尤其明显。有些拿了国外博士学位的学者，回国后在科研选题、论文评价上，会不自觉地迎合西方标准，甚至贬低国内的研究成果。这不仅影响了学术生态，还可能让年轻学生对自己的国家失去信心。 当然，我们不能把所有留学生和海外华人一竿子打死。很多人出去是为了学习先进技术，开阔眼界，他们依然关心中国的发展，也在用自己的方式为祖国贡献力量。但戴旭的提醒有现实意义——在全球竞争加剧的背景下，人才流失和价值观渗透是同时发生的。如果不加以警惕，就可能真的出现他所说的“亲美洋奴”，而且这些人还会在关键领域掌握话语权。 这几年，中国在教育和科研领域的投入越来越大，目的之一就是减少对外依赖，培养自己的顶尖人才。但光靠硬件投入还不够，更重要的是要在思想上筑牢防线。要让年轻人明白，出国学习不是“崇洋媚外”，而是为了更好地建设自己的国家。如果在外面学到了本事，却丢了自己的根，那就得不偿失了。 戴旭的呼吁，其实是一种战略层面的预警。他不是在否定留学本身，而是在提醒我们，要在开放的同时保持清醒，不能被表面的优越感迷惑。全球化时代，人才的流动不可避免，但如何让走出去的人既能吸收先进经验，又能坚守文化自信，这才是关键。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
