美国历任总统中，基本上没有出现昏君，暴君，以及有各种怪癖的人，比如好色，炼丹，比如病鬼，甚至弱智，白痴，这是为什么呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人翻世界历史的时候，都会有个很直观的感觉，不少国家在关键位置上，总会碰到那么几个“离谱人物”，有的沉迷私欲，把国家当后宫，有的迷信偏方、追求长生，正事不干，有的身体和精神状况明显不行，却依然长期掌权，最后把整个社会拖进深坑。 可如果你把美国两百多年的总统名单从头看到尾，会发现一个挺反常的现象，争议人物不少，失败总统也有，但真正意义上的昏君、暴君，或者带着严重怪癖、明显失控的人，几乎没有。 这并不是说美国总统个个英明神武，也不是美国人有什么神秘体质，天生就能选对人，恰恰相反，美国人对“选好人”这件事，其实并不抱太高幻想。 他们很早就意识到一个现实问题，人靠不住，权力更靠不住。与其赌某个人的人品、修养和自制力，不如提前把路堵死，让就算有缺点的人，坐到那个位置上也干不出太离谱的事。 事情得从入口说起，想当美国总统，门槛本身就高得吓人，这不是填个表、刷点人气就能上的岗位，而是一场持续一年多的高强度消耗战。 候选人要在全国范围内不断露面，被媒体、对手和公众反复审视，体力不行的，先撑不住，情绪不稳的，很快露馅，逻辑混乱、反应迟钝的，几轮公开场合下来就会被看得一清二楚。 这种长期、高曝光的筛选，本身就是一套残酷但有效的过滤机制，不是说一定能选出完美的人，但至少能把明显扛不住压力、无法自控的人挡在门外。 就算有人一路过关斩将，真的坐进了白宫，事情也远远没结束，很多历史上的问题统治者，真正危险的地方并不在能力，而在权力，他们之所以能胡来，是因为手里的权力太完整、太集中。 但美国总统的权力从一开始就是被拆开的，看起来位置很高，实际却到处是“接口”，你想做事，得有人给钱，钱不到位，计划就停在纸上。 你下命令，别人可以照着宪法逐条检查，哪一步越界，立刻踩刹车，你能提名重要人物，但未必能如愿安排，最后坐上位置的人，反而可能转过头来盯着你。 这种结构对想当暴君的人极不友好，暴君需要的是顺畅、集中的控制链条，而这里恰好相反，处处是阻力，步步要协调，你可以有想法，但不能单方面拍板，你可以坚持，但随时会被打断，权力被拆成零件，任何一个零件单独运转，都掀不起风浪。 还有一个常被忽略的因素，就是时间，很多统治者并不是一开始就变质的，而是在长期掌权中逐渐膨胀，权力一旦变成习惯，身边全是顺从的声音，人就很容易失去边界感。 美国总统从制度上就被明确告知，你只是临时来用一下这个位置，到点就走，不存在慢慢熬成“不可替代”的可能，权力无法长期沉淀成个人资产，自然也就很难发展成失控的怪物。 除了这些硬约束，还有一层更柔软、但同样重要的东西，就是文化，美国社会对“强人”的态度，一直偏向警惕而不是崇拜。 总统更像是被雇来解决问题的管理者，而不是高高在上的主宰，你越表现得情绪化、越喜欢把个人意志摆在前面，反而越容易引发不安，媒体、对手、公众默认的姿态就是盯着你，看你会不会越界，这种环境，会天然压缩那些迷恋权力、沉浸自我的性格的生存空间。 所以说美国总统不是不会犯错，而是犯错的空间被层层压缩，个人的缺点很难一路放大成国家层面的灾难，真正起作用的，从来不是某一条规则，而是一整套组合，入口就很难，权力被拆散，时间有上限，监督无处不在，社会对权力始终保持不信任。 这套机制并不浪漫，也不完美，但目标很清晰，不指望选出圣人，而是防止普通人一旦站得太高，就忘了自己是谁，某种程度上，美国总统看起来“不神”，恰恰说明这套体系在发挥作用，权力被关在笼子里，人再普通，也翻不起天。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
