美国前国务卿希拉里·克林顿，被正式启动逮捕令签发流程！ 据新华社、新华网的权威消息，希拉里夫妇硬抗国会的调查传票，爱泼斯坦案的作证要求直接被他俩无视，共和党直接启动藐视国会罪的起诉程序，这也是逮捕令签发的关键一步。 这事本质就是美国两党撕咬裹着旧案谜团，把希拉里夫妇推到了风口浪尖。毕竟爱泼斯坦这桩烂摊子，从2019年8月他在狱中被判定“自杀”那天起，就没真正平息过。 翻一翻美国政坛近些年的热闹事，藐视国会罪其实一点都不冷门，反倒常被两党当成互撕的“工具”。 最典型的就是特朗普的前顾问纳瓦罗，就因为拒绝配合国会山骚乱的相关调查、不肯交传票，最后被认定藐视国会罪成立，判了4个月监禁，还得缴9500美元罚金，成了美国历史上第一个因为这罪名入狱的白宫官员。 还有特朗普的首席战略师班农，也是因为拒绝传票落了罪，虽说后来上诉期间暂时没进去，但罪名成立的判决摆在那儿，足以说明这罪名不是闹着玩的——一旦司法部正式起诉，最高能判一年监禁，再罚10万美元。 希拉里夫妇这会儿硬扛着不接传票，显然是摸透了两党博弈的门道，可他们忘了，现在共和党在众议院占着多数席位。 2026年1月21日，众议院监督委员会已经投票通过了起诉决议，接下来只要众议院全体表决通过，案子就会移交司法部。到那时候，就算他们再喊“这是党派针对性对待”，恐怕也不好脱身了。 共和党之所以死咬着希拉里夫妇不放，核心就是爱泼斯坦案这张牌太好用了。这桩烂摊子从2019年8月爱泼斯坦在监狱里被判定“自杀”那天起，就从没真正平息过，反倒成了两党互相攻击的“弹药库”。 公开数据能查得到，克林顿当总统的时候，爱泼斯坦曾17次进出白宫，克林顿本人更是27次坐过爱泼斯坦的私人飞机，飞行日志里甚至有好几次都没有特勤局人员陪同的记录。 这些细节哪怕没有实锤证明他俩有不当行为，也足够共和党拿来当攻击的抓手了。 更有意思的是，去年12月司法部开始公布爱泼斯坦案的相关文件后，两党就开始互相甩料，你指责我阵营高层和爱泼斯坦有关系，我反过来咬你一口，特朗普、希拉里还有好几位前政府官员都被卷了进来。 可共和党这边却明着暗示，不会要求特朗普到国会作证——这种明晃晃的双重标准，说白了就是拿希拉里当替罪羊，借着这桩旧案的热度，巩固自己的政治利益罢了。 希拉里夫妇自然也不会坐等着被拿捏，不仅发了公开信，说自己对爱泼斯坦案“知道的不多，但知道的都敢说”，还指责国会的传票“无效、没有法律效力”，她的律师团队更直接点破，说这就是特朗普授意的“政治花招”。 可这些辩解，在过往的案例面前显得有点苍白。2019年的时候，特朗普政府的司法部长巴尔、商务部长罗斯，都因为拒绝国会传票被起诉过藐视国会罪。 虽说最后判决结果不一样，有的没深究，有的判了罚，但足以说明，不管你是哪个党派的，只要拒绝国会的合法调查，都有可能面临法律追责。 更关键的是，爱泼斯坦案本身的疑点实在太多了——他在监狱里自杀的时候，监控恰好坏了，看守也恰好失职，这些巧合堆在一起，外界怎么看都觉得背后有隐情。 而希拉里夫妇和爱泼斯坦的往来又那么密切，想彻底摘清关系根本不可能。共和党正是抓住了这一点，才敢果断启动逮捕令签发流程，哪怕最后未必能真的把希拉里送进监狱，至少能彻底搞臭她的名声，打击民主党阵营的士气，这笔账算得相当明白。 说到底，这次希拉里被启动逮捕令签发流程，本质就是美国两党撕咬到白热化的结果，爱泼斯坦案不过是被他们拿来利用的工具而已。 从司法部选择性公布案件文件，到众议院搞双重标准对待不同党派人士，再到希拉里夫妇硬扛传票不配合，每一步都透着赤裸裸的政治算计，压根算不上纯粹的司法公正。 毕竟在美国政坛，这种戏码早就见怪不怪了——之前的“邮件门”让希拉里丢了总统宝座，后来又有各种政治丑闻互相攻讦，现在不过是换了个由头，继续沿用两党对抗的老套路罢了。 至于爱泼斯坦案的真相，说不定早就被这些无休止的政治博弈淹没了。而希拉里最后能不能真的被逮捕，恐怕不是看法律怎么判，而是要看两党后续的力量拉扯，谁能占得上风。
