浙江，一公司破产，股权一元起拍，男子以52万元拿下全部股权。 不料三年后得知，股权中8.5%的村镇银行股份估值超千万，可这份“天降红利”竟被法院裁定收回，原利害关系人起诉获支持，男子怒而维权，多方已介入调查。 三年等待，52万成本眼看要翻20倍，为何临门一脚被法院强制收回？ 原股东两次流拍后默许一元起拍，为何估值暴涨后突然翻脸起诉？ 司法拍卖的公信力何在？合规竞拍者的损失，该由谁来买单？ 2025年11月，浙江兰溪一场股权纠纷引爆舆论，钱先生手持三年前的司法拍卖成交确认书，却眼睁睁看着估值千万的股权被划回原股东名下。 他多次向相关部门递交材料维权，情绪激动地表示：“全程按规则竞拍，三年后说撤就撤，我的合法权益谁来保障？” 这场闹剧的起点，要从2022年12月的一场司法拍卖说起。 当时，兰溪嘉宝化工有限公司因资不抵债进入破产清算，其100%股权在司法平台挂牌拍卖，起拍价仅1元。 值得注意的是，这家化工公司虽早已停止经营、无实质资产，但持有绍兴银行发起设立的兰溪越商村镇银行8.5%的股份，这正是拍卖的核心价值点superscript:1。 此前，该公司股权曾两次以高价挂牌拍卖，均因无人问津而流拍。 破产管理人急于处置资产，最终敲定1元起拍，这一低价瞬间吸引了包括钱先生在内的9位投资者关注。 钱先生常年做投资生意，深知银行股权的稀缺性，他反复核实拍卖公告信息，确认无隐藏风险后，果断参与竞拍。 竞拍现场异常激烈，经过698轮加价博弈，钱先生最终以52.15万元的价格成功竞得股权，并按规定缴纳了竞拍款和手续费，完成了股权过户手续。 拿到股权后，钱先生耐心等待银行分红及股权增值，可他没料到，三年后的一份估值报告，彻底打破了平静。 2025年4月，第三方机构对兰溪越商村镇银行股权进行估值，结果显示，嘉宝化工持有的8.5%股份，估值高达1004万余元，较钱先生的竞拍价翻了近20倍。 红利尚未兑现，麻烦却先找上门。 兰溪嘉宝化工原利害关系人徐先生（其关联公司为原三大股东之一），得知股权估值后立刻采取行动，向兰溪市法院提起诉讼，请求撤销2022年的司法拍卖。 徐先生辩称，当初股权拍卖时，破产管理人未按规定委托有资质的机构对资产进行评估，刻意隐瞒了银行股权的真实价值，导致股权被低价拍卖，自己作为利害关系人，对此毫不知情，严重侵犯了其合法权益。 2025年10月31日，兰溪市法院经审理作出一审裁定，支持了徐先生的诉讼请求，正式撤销此次司法拍卖。 法院认为，破产管理人在处置破产资产时，未履行法定评估义务，程序存在严重瑕疵，导致拍卖价格远低于资产实际价值，违背了公平公正原则。 同年11月5日，工商登记信息显示，兰溪嘉宝化工100%股权已变更回原股东名下，钱先生彻底沦为“竹篮打水一场空”。 从法律层面来讲，破产资产处置有明确规定：破产管理人需委托有资质的评估机构对资产进行估值，评估结果作为拍卖定价的重要依据。 本案中，破产管理人未履行评估义务，是拍卖被撤销的核心原因，其行为已构成履职瑕疵。 而钱先生作为合规竞拍者，可依法向破产管理人索赔，若法院撤销拍卖程序存在违法情形，还可申请国家赔偿，赔偿范围包括竞拍款本金、利息及其他直接损失。 目前，当地政法委已介入协调此事，警方、检方同步参与调查，浙江省高院、金华市中院也要求相关部门提交书面报告，对案件进行监督指导。 这场纠纷的核心，早已超越千万资产归属，直指司法拍卖的程序合规性与交易安全。 破产管理人的履职疏忽、原利害关系人的“事后追责”、竞拍者的权益受损，每一环都值得深思。 司法拍卖不是“一拍了之”，程序合规才能守住公信力底线，唯有让每一步操作都经得起法律和时间的检验，才能避免“赢了竞拍，丢了资产”的悲剧再次上演。 信源：男子花52万拍下公司 三年后估值千万后被撤 法院回应-中华网热点新闻
