特朗普失算了！中国公开摊牌：拒绝加入和平委员会 1月20日，特朗普公然在社交平台发声：提到了他所创办的和平委员会，称联合国可以继续存在，但是他所成立的和平委员会将有可能替代联合国。 目前哈萨克斯坦，白俄罗斯，明确表态加入特朗普所倡议的和平委员会，但是像安理会常任理事国这种大国态度都相对来说比较谨慎。 中国这次没接特朗普的招，不是一时冲动，而是把里里外外都看明白了。特朗普这个"和平委员会"，名字听着挺好听，实际上就是个"VIP俱乐部"。 想当永久会员？先交10亿美元。主席是谁？特朗普自己。这哪是国际组织，分明是私人会所。中国要是真加入，等于承认"钱能买话语权"这套逻辑，这跟联合国"一国一票"的基本原则完全背道而驰。 特朗普可能觉得中国会为了面子或者影响力考虑加入，但他想错了。中国在联合国体系里待了这么多年，很清楚多边机制的价值。联合国再有问题，至少大家还能坐下来谈，规则摆在那儿。 特朗普这个委员会，主席权力大得没边，想踢谁就踢谁，想改规则就改规则，这哪是国际组织，简直是"特朗普国际公司"。中国要是进去，等于把自己的外交自主权交出去一部分，这种亏本买卖，傻子才做。 法国直接拒绝，俄罗斯说"再研究研究"，英国、德国这些美国传统盟友也没急着表态。为什么？因为大家都明白，这个委员会本质上是在挖联合国的墙角。 联合国再不好，也是二战后建立起来的国际秩序基石。特朗普想另起炉灶，不是一天两天了，这次搞"和平委员会"，说白了就是想绕开联合国，自己当老大。 大国们心里都清楚，今天你跟着美国搞这个，明天美国就能用同样的方法对付你。这种短视行为，真正有战略眼光的国家都不会轻易上钩。 哈萨克斯坦、白俄罗斯这些国家表态加入，有他们自己的考量。小国在国际舞台上话语权有限，能挤进这种"高端局"，哪怕只是边缘角色，也能刷一波存在感。 但问题是，这种存在感能持续多久？10亿美元的门槛摆在那儿，不是每个国家都掏得起。就算掏了钱，在特朗普主导的体系里，真能有多少发言权？ 恐怕最后就是花钱买个"会员证"，实际决策还是美国说了算。这种交易，值不值，时间会给出答案。 中国这次表态，其实传递了一个很重要的信号：我们不反对国际机制改革，但改革得讲规矩，不能由一个国家说了算。 联合国确实需要改革，但改革的方向应该是更公平、更包容，而不是更集中、更霸权。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
