*“中国人不守信用，在19世纪年间白纸黑字签了永久割让土地条约，如今却要反悔！”2000年，英国教授当面怼金一南，谁料，金一南一句话，便堵得教授哑口无言。 要掰扯清楚，得先回到19世纪那个憋屈的年代，1840年第一次鸦片战争，英军就靠二十几艘军舰、一万多人，硬生生打开了清朝的大门。 1842年签《南京条约》，香港岛被说“永久割让”；1860年《北京条约》，九龙半岛又被划了出去，1898年再签《中英展拓香港界址专条》，深圳河以南的“新界”租给英国，一租就是99年。 这些条约在教授眼里是“白纸黑字的承诺”，但明眼人都清楚，这哪是平等商量的结果？ 当时的清政府要么签条约割地赔款，要么就被灭国，说白了就是枪口顶着脑门逼出来的，这能叫心甘情愿的约定吗？ 全世界都认一个理儿：仗着武力胁迫签的条约，根本不算数，1969年有个国际公认的《维也纳条约法公约》，里面明明白白写着，用武力或以武力威胁强迫一国签的条约，绝对无效，这可不是专门为中国定的规矩，是现代国际法的基本准则。 而且《联合国宪章》也早就说了，国家不分大小强弱，主权都得平等，不能仗着自己强就欺负弱国。 那些19世纪的列强，就是靠着船坚炮利破坏了这个规矩，才抢走了中国的土地。 金一南将军的反驳之所以有力，就是点透了这一点：那些条约是腐朽政权被逼着签的丧权辱国条款，从来不是中华民族的真实想法。 从清朝灭亡到新中国成立，不管是哪届中国政府，从来没承认过这些条约能“永久有效”，这不是“反悔”，是守住该有的正义。 再看看全世界的情况，二战后好多被殖民的国家都独立了，没一个例外，都把当年被逼签的不平等条约废了，这是全世界都认可的正义事儿。 1943年，英国和美国为了维持反法西斯同盟，也主动跟中国签了新约，放弃了在华的各种特权，这本身就说明以前那些条约根本站不住脚。 就说香港回归，1997年中国恢复对香港行使主权，不是撕毁所谓“永久割让”条约，而是按规矩来的。 《中英展拓香港界址专条》里写得很清楚，“新界”租期99年，1997年到期自然要还。 而香港岛和九龙的“永久割让”条款，本来就是武力胁迫来的，在国际法上根本不算数，这一点全世界都没争议。 教授的质疑，其实是没看到历史的真相，他只盯着“白纸黑字”的条约文本，却看不见背后的刀光剑影和民族苦难；只提“契约精神”，却忘了“契约精神”的前提是平等自愿，你拿着枪逼我签的字，凭什么让我一辈子认账？ 回望中国近代史，从鸦片战争到新中国成立，中国人反抗侵略、争取独立，说到底就是要推翻这些不平等条约，把被抢走的土地和尊严拿回来。 那些被割让的土地，不只是一块地方，更是一个国家的脸面，收回它们，是对历史的交代，也是守住国际法的基本准则。 现在再看这事儿，不是要记恨谁，而是得明白一个简单的道理：任何约定，只有公平自愿才作数。 仗着强权逼别人签的条约，早晚得被历史淘汰，中国从来没不认合法合规的国际承诺，但也绝不可能承认那些侵犯国家主权、带着民族血泪的不平等条款。 金一南将军一句话就让对方哑口无言，靠的不是嘴皮子厉害，是实打实的历史真相，是全世界都认的道理，国家的领土主权，从来不能被强权绑架，正义才是最硬的理儿。
