新加坡《联合早报》在1月10号的文章中指出：过去10年里，中国先是称“太平洋足够大，容得下中美两国”，接着称“地球足够大，容得下中美两国”，这间接反映了中国影响力的扩大——从太平洋到地球，现在看来，不论是太平洋或地球，都很难容下两个主导力量， 中国领导人在国际场合多次表述中美关系，从区域共存到全球共赢，显示出影响力从亚太向全球延伸，同时暴露两大国在主导权上的结构性摩擦。2013年，中美博弈主要限于亚太贸易和海上安全，中国提出太平洋足够大容纳两国，旨在缓和区域紧张。 2015年，这种表述重复出现，强调新型大国关系，避免对抗升级。2017年，与美国总统会谈时，再次使用此语，焦点在外交安全领域。2021年，表述升级为地球足够大，反映中国参与全球供应链、金融和科技标准制定。2023年旧金山会晤，重申地球容纳两国，讨论气候治理和技术合作。 这些变化源于中国经济实力外溢，从区域竞争扩展到系统层面。但国际政治现实显示，主导力量难以长期并存，规则制定权和价值叙事权碰撞产生系统张力。美国视中国扩展为对自身地位的稀释，采取防御措施。中国强调共赢，却面临制度竞争和技术脱钩。这种矛盾是崛起过程中的必然，冲击既有秩序。国际体系偏好中心边缘结构，不信任积累导致对抗循环。需探索有限共存机制，避免全球选边和失控风险。地球承载两个主导力量艰难，但失序代价更大。中美关系决定全球稳定性，节制成为关键。 东南亚报告显示，中国影响力在区域内持续上升，2024年调查中，更多受访者选择中国作为伙伴，超越美国。这反映中国经济影响力从59.5%微降但仍领先，战略信任下滑却未动摇整体地位。2023年气球事件加剧中美互疑，美国指责间谍活动，中国否认并反击，导致高层访问取消。旧金山会晤后，关系暂稳，恢复军方沟通。 2024年贸易摩擦升级，美国加码对华出口管制，中国实施稀土管控，关税威胁升至100%。日内瓦谈判焦点移至中立地，规模超2018年。2025年，美国国家安全战略将中美定义为同一量级，特朗普称会晤为G2会议。特朗普与乌克兰总统讨论和平计划，中美元首多次会晤，提供指南。两国在实力对等环境中博弈，控制竞争烈度，实现和平共存。 中国影响力扩展引发全球关注，从太平洋到地球的话语转变，间接显示能力外溢，但也凸显主导权摩擦。历史经验表明，国际体系难容双中心，深层不信任推动对抗。东南亚国家在中美间平衡，更多倾向中国经济影响力，却担忧战略分歧。2024年报告指出，中国在区域最具影响，信任度虽降但关系向好。 美国防御反应源于秩序不确定感。中国试图传递稳定预期，却面临现实摩擦。这种张力并非言行不一，而是崛起必然矛盾。承认结构性约束，需要构建共处机制，让世界避免被迫选边。地球无法轻松承载不愿让步的力量，但失序风险更大。中美走向影响全球稳定，节制与想象力稀缺。 气球事件暴露中美脆弱关系，原本温和反弹希望破灭。美国击落气球后，政治压力迫使强硬，中国视之为挑衅。分析认为，中国内部对美战略分歧导致此类事件。2023年2月，飞行物进入美洲多国空域，引发外交风波。北美空防司令部侦测，国防部通报，中国否认军用，称民用气象研究。事件升级，拜登决定击落，国内氛围不允许示弱。双方取消高层互访，关系紧张数月。这说明两国沟通机制不足，易生误判。类似事件处理空间缩小，未来转圜难度加大。
