日本右翼搞不好就会大难临头！外交部继“完全解除日本武装”之后，再放出两个巨震撼的词汇，那就是“血债必须偿还”与“清算罪行”。 先是日本和菲律宾签署了一个名叫《物资劳务相互提供协定》的文件，看似是为了加强双边合作，实则是日方在区域安全事务上又迈出了一步。 而这一步，恰恰踩到了中方最敏感的红线。 这个协定的核心内容是允许日方向菲律宾提供军事后勤支持。 也就是说，在未来某些特定情况下，日本自卫队可以以“支援”名义在菲律宾活动。 这一点，在当前亚太地区战略格局深度调整的背景下，显得尤为突出。 中方对此迅速做出反应，外交部发言人接连发出强硬表态，明确指出日本此举是在军事上配合美国的“印太战略”，意图遏制中国发展，破坏地区和平稳定。 中方的态度非常鲜明，不仅对日菲之间的军事合作表示强烈不满，更是将这一行为与二战历史责任相联系，释放出警告信号。 尤其值得注意的是，外交部的发言中出现了两个分量极重的词汇——“血债必须偿还”和“清算罪行”。 这两个词，在中国对外官方表述中极为罕见，一旦出现，往往意味着局势已经超出普通外交摩擦的范畴，进入到对历史问题重新审视的阶段。 说到底，中国对日本的警惕并不是从今天才开始的。 多年来，中日之间虽然经贸往来不断，但在安全和历史认知方面的分歧始终存在。 尤其是日本国内一些政客对待侵略历史的态度，长期以来引发中国社会的广泛不满。 从参拜靖国神社，到否认南京大屠杀，再到更近的钓鱼岛问题反复挑衅，日本右翼势力的言行常常成为中日关系的绊脚石。 而这一次，事情已经不再是单纯的言语挑衅那么简单。 日本不仅在钓鱼岛问题上继续挑事，还试图通过与美国、菲律宾等国家的军事合作，在区域安全事务中发挥更大作用。 这种做法在中国看来，是对战后国际秩序的挑战，是一种历史性的倒退。 从中方的立场来看，战后国际秩序的核心就是彻底否定日本军国主义，防止它再次复苏。 这一秩序的建立，是无数国家付出巨大牺牲换来的成果。 如今日本在安全政策上不断突破自我设限，从“专守防卫”到允许自卫队海外活动，从修宪讨论到实战演练的频繁增加，中方自然不可能视而不见。 特别是在当前国际形势复杂多变的背景下，亚太地区的局势本就不稳。 美国近几年不断推动所谓的“印太战略”，试图把中国围堵在区域发展之外。 日本在其中的角色越来越活跃，尤其是在军事方面的配合，让人不得不怀疑其真实意图。 中方认为，日本此举不是单纯的防御性举动，而是带有明确战略挑衅性质，是对中国国家安全的直接威胁。 这也解释了为什么外交部会使用如此严厉的措辞。“完全解除日本武装”这句话本身就已经很少见，然而紧随其后的“血债必须偿还”和“清算罪行”，更是直接点名历史问题。 这不是情绪化表达，而是对现实危险进行的系统性警告。 中方在这里其实是在重申一个基本立场：历史不能忘，责任不能逃，而现实的安全问题必须通过正义的方式解决。 实际上，这种强硬表态的背后，是中国对地区和平稳定的真正关切。 中国并不想在亚太地区看到任何形式的对抗升级，但如果某些国家执意挑战底线，就必须承担相应后果。 历史早已证明，和平得来不易，一旦放任军国主义思潮发展，带来的只会是更大灾难。 就拿钓鱼岛问题来说，日方知晓这是中国的固有领土，却仍有地方政客频频发表挑衅性言论，甚至鼓噪要“实地登陆”，这些行为本质上就是在制造摩擦。 而与此同时，日本还在大力推动军事“正常化”，不仅扩充防卫预算，还加快引进先进武器系统。 凡此种种，都与其“和平宪法”的初衷背道而驰。 中方并不是没有表达过善意。 过去几年里，中国多次在公开场合强调，希望与日本在相互尊重基础上稳定关系，推动地区共同发展。 但愿望归愿望，现实却是日本屡屡采取与和平理念相悖的行动，这让中方不得不重新评估其战略意图。 而菲律宾在这一过程中也扮演了一个耐人寻味的角色。 本来，中菲之间的分歧就已经因为南海问题而逐步升温，如今又主动与日本签署军事协定，这显然是在进一步拉高区域紧张气氛。 对此，中方此前已经多次通过外交渠道表达关切，但似乎并没有引起足够重视。 从目前来看，这场外交风波还远未结束。 中方的立场已经讲得非常清楚：日本必须面对历史，不能试图掩盖侵略罪行，更不能借助当前的国际环境重拾过往军国主义的野心。 任何破坏地区稳定、挑战战后秩序的行为，都不会被坐视不理。 参考：环球网—— 日菲又签新防务协定,被指针对中国,专家:制造阵营对立、破坏和平稳定
