1月20号，目前陆续有国家表态，收到加入特朗普担任主席的和平委员会的邀请。当然这个小圈子还是以特朗普的盟友和伙伴为主，不过有一个有意思的问题是，就连俄罗斯都确认收到了邀请。但特朗普为什么到目前为止都没有邀请中国呢？ 特朗普的和平委员会绕开中国发出邀请，背后藏着的全是精打细算的战略考量和服务于自身利益的规划。 先说说拿加沙当切入点的考量，特朗普心里很清楚，光靠加沙问题根本撑不起一个能彰显自身影响力的国际机制。 毕竟加沙冲突虽受广泛关注，但要让这个委员会获得全球层面的关注度，必须纳入乌克兰问题这个更具地缘影响力的议题。 当下的俄乌局势早已不是简单的战场对峙，双方围绕能源、基础设施等多个领域展开博弈，欧洲国家既希望推动局势缓和，又担心被边缘化，这种复杂的局面下，没有俄罗斯的参与，任何相关的和平方案都难以落地。 特朗普正是看准了这一点，才用和平委员会的邀请向俄罗斯递出沟通的契机，此前美俄相关代表团已经在多个场合实现会晤，各方围绕俄乌相关议题展开探讨。 说白了就是想借着加沙问题的由头，把俄罗斯拉进他主导的谈判框架里，让乌克兰问题的解决能带上他主导的印记，至于加沙地区的和平推进，更多是推动这一目标的助力。 更深层的原因还是那套调整后的大国互动思路，这在特朗普团队的相关规划里是明确的方向。 从美国发布的《国家安全战略》报告能看出，其对于大国之间的力量对比有着清晰的认知，面对复杂的国际格局。 美方认为单独应对一方的压力过大，不如通过缓和与俄罗斯的关系，调整大国互动的态势，形成更有利于自身的格局。 为了推进这一方向，美方释放出不少积极信号，比如表态支持俄罗斯重返相关国际经济合作框架，对于双方在能源领域的合作可能性也持开放态度，这种主动示好和对中国的刻意冷落形成了鲜明对比。 但这样的思路显然忽视了各国的战略自主选择，俄罗斯早已明确表态，发展对华关系是长期的战略选择，不会受外部因素干扰，坚持不与任何国家结盟针对第三方。 这样的立场也让单方面的规划很难达到预想的效果。 当然，最核心的还是美方希望维持在中东事务上的主导权，不希望外部力量介入打乱其既定节奏。 从之前埃及举办的加沙和平峰会就能看出端倪，当时美方牵头组织，邀请了包括多个地区国家和国际组织在内的代表参与，却唯独没有邀请中国。 而这场峰会的诸多成果，其实都是在为后续和平委员会的运作铺路，相关国家签署的停火相关文件，也是在为地区秩序的构建定下基调。 美方心里很清楚，中国在国际事务中始终秉持多边主义理念，主张通过联合国框架解决各类国际争端，这和美方想要打造的小范围协调机制有着本质区别。 这些年美方一直在推动多边框架的调整，通过调整经费支持等方式，试图让国际机制的运作更符合自身需求。 就像此前推动的月球探索相关协议，就是通过设定规则的方式筛选参与方，如今的和平委员会不过是换了一个议题和地区的延续。 如果让秉持多边主义的中国加入，美方想要主导决策的难度会大幅增加，自然不会愿意让这样的情况出现。 更值得一提的是，美方其实早就料到中国不会认同这样的机制，干脆选择不发出邀请，避免出现不必要的尴尬。 中国这些年一直用实际行动践行真正的多边主义，在航天领域，牵头推进国际月球科研站合作项目，已经和多个国家签署合作协议，吸引众多国家参与到嫦娥系列探测任务中。 在能源科技领域，积极参与国际热核聚变实验堆项目，高质量完成相关采购包交付，同时开放自主研发的实验装置供国际社会共享。 在应对全球性风险方面，主动呼吁各国联手推进小行星防御体系建设，这些举措都和排他性的小圈子模式形成了鲜明对比。 中国始终坚定维护联合国在国际事务中的核心作用，因为联合国是全球多数国家共同认可的多边平台，而特朗普主导的这个和平委员会，从一开始就带有鲜明的个人和短期色彩。 一旦相关政治周期结束，这个依托个人影响力组建的机构，其后续运作的稳定性很难得到保障。 美方也清楚，这样一个缺乏长效机制的平台，根本吸引不了中国这样有着长期战略眼光的大国，与其发出邀请被拒绝，不如索性不邀请，还能借此营造出一种主动选择的态势。 特朗普的和平委员会自带利益导向，意在借加沙、乌克兰议题拉拢俄罗斯、巩固其中东主导权。 美方的排他性操作违背多边主义潮流，而中国始终坚持联合国框架推动和平。这场所谓的和平游戏，终究只是一场短期政治布局。
