我们看马斯克的一些公开讲话、访谈、播客，发现他有一个非常明显的特点：说话并不流利

我们看马斯克的一些公开讲话、访谈、播客，发现他有一个非常明显的特点：说话并不流利，经常出现停顿、重复、自我纠正的现象。一句话可能说到一半，就推翻了，或者绕回去重组，增加一些限定词。前后逻辑会在现场不断调整，而不能一次性抛出一个完稿版的答案。于是有些人就开始扯淡了：马斯克不专业、不像个成功人士。这很正常，因为他的这套状态，不符合大量人群对于“表达”的理解。看看今天“成功人士”的标准表达方式，各种主持人、成功学演说家、大V演讲家、访谈嘉宾、财经博主等等，在舞台上不断地表演。会发现他们也有些共同特征：表达出来的语言，极其顺滑。节奏极其稳定，结论极其确定。真是张口就来、字正腔圆、阴阳顿挫、斩钉截铁、金句频出，不会出现卡、乱、慢、反复纠正自己的毛病。再配合一套播音腔、话术腔、专家腔，听起来舒服极了。如果参照这个标准，这些人比马斯克遥遥领先多了，马斯克还得向他们学习表达呢。当然了，这些人也是人们模仿表达的榜样。在人群的潜意识里面，表达就该是流畅、稳定、好听。那么问题来了，造成这种遥遥领先差距的根本原因是什么？先说这些主持人、演讲家职业表达群体们。无论是访谈、视频等等各种形式，对于他们来说，其实都只是一种形式：舞台。既然是舞台，那么他们的目标并不是去传达深刻的思想，而是通过完美的语言进行表演。上台前，就已经有了预设好的结论，准备好了各种套路。上台后就会把自己的大部分精力，分配到如何把表演，秀演得更优雅上。以此来维护自己很厉害、很确定，看起来像个专家和大师。所以在他们身上会出现几个现象：声音非常好听，讲得非常流畅，但全是车轱辘话。语言空洞乏味，充斥着陈词滥调。经常会本能地维护一种斩钉截铁和自信的形象，而拒绝修正自己。比如在投资领域，很多长期业绩非常垃圾的投资专家，恰恰是台上最能侃侃而谈的那一批。如果听众们真的信以为真了，真的按照他们的操作布局了，自己的裤衩子可能都会被亏光。而真正想进行的真实交流，想要输出有效的信息，就绕不开一件事：校准。校准假设，校准概念，校准逻辑，校准结论，而校准的背后，就是深度思考。深度思考就需要反复计算、反复斟酌、反复停顿、反复推翻。不断引入新变量、新数据，同时链接多个概念，纠正甚至推翻之前的结论，慢慢推演出新的结论。这个过程需要时间，所以，现场发挥的时候很难做到非常流畅。——磕磕巴巴的表达并不代表这个人不行，流畅的表达也不能代表这个人很牛逼。说到容易做到难。做比说重要。