中日冲突持续到现在，中方突然换了一个打法，除了对日本的“制裁”照旧外，中方还诚挚邀请美国一起出手，这一次日本该如何“破局”？说白了，日本军国主义复苏的苗头越来越明显了，这让美国大概率也不得不防。日本这些年嘴上说着“自卫”，背后里他们却疯狂扩军，军费更是一年比一年高。 高市早苗2025年10月当选自民党总裁并出任首相后，日本防务政策走向确实比之前更激进。她上台没多久就推动修订安保三文件，其中对“无核三原则”的态度最引人注目。日本从1967年起就公开承诺“不拥有、不制造、不引进”核武器，这一直是战后日本和平宪法的象征之一。高市在国会答辩和公开场合多次表示，她倾向于维持“不拥有”和“不制造”，但对“不引进”这一条持保留意见。她的逻辑是，如果完全不允许引进核武器，美军核保护伞在日本周边就可能无法有效发挥作用，尤其是在所谓“台湾有事”场景下，日美同盟的威慑力会打折扣。 这种表态一出来，马上在东亚地区炸了锅。中国外交部和商务部接连表态，认为这是日本在为核武装松绑做铺垫。日本国内也分裂得很厉害，广岛、长崎的原爆受害者团体强烈反对，长崎县知事公开批评这是对历史伤痛的不尊重。冲绳那边更不用说，本来就对美军基地敏感，现在再扯上核问题，街头抗议规模不小。但高市没有退缩，她继续推进防卫预算向GDP2%以上靠拢，同时加快自卫队远洋投送能力建设，还在内部讨论核动力潜艇技术合作的可行性。这些动作加在一起，外界很容易得出结论：日本正在从“专守防卫”往进攻性更强的方向滑。 过去几年日本军费连续上涨不是空话。2022财年防卫预算突破5.4万亿日元，2023财年跳到6.8万亿，2024财年接近8万亿，2025财年已经规划到11万亿日元以上，增速在发达国家里排前列。日本政府解释说这是为了应对“严峻安全环境”，但很多分析认为，这里面有相当一部分是为所谓“反击能力”准备的，也就是具备先发制人的打击手段。采购远程巡航导弹、隐身战斗机、加油机、两栖攻击舰，这些装备明显不是单纯防御用的。 中方这次的应对跟以前确实不一样。过去遇到日本在涉台问题上说三道四，或者在南海指手画脚，中方通常是外交抗议、媒体批评、经济上继续保持热度，政经分离做得比较彻底。日本方面也就习惯了这种节奏，觉得政治上喊喊口号没事，经济还能照常赚中国钱。但2025年底到2026年初不一样了。高市在国会把“台湾有事就是日本有事”讲得特别明确后，中方先是精准制裁，针对一些涉台活跃的日本前自卫队高官个人实施资产冻结和入境限制。紧接着商务部甩出超长清单的两用物项出口管制，涵盖稀土、锗、镓、半导体关键材料、精密仪器等，直接掐住日本军工和高端制造的脖子。日本对这些材料的对华依赖度普遍在70%-90%之间，这次管制没有缓冲期，立即生效。 更狠的是，中方这次没有止步于单方面经济反制，而是公开向美国喊话，邀请美方一起正视日本军事政策走向带来的风险。外交渠道里多次提到，如果日本继续往核方向试探，或者防务政策进一步突破战后框架，对地区稳定和美日同盟本身都会构成隐患。美国那边不可能完全无动于衷，因为华盛顿一直把日本当成印太战略的支柱，但前提是日本不能失控。如果日本真搞出核能力或者过度进攻性姿态，美国在东亚的核保护伞逻辑反而会变复杂，甚至可能逼得周边国家加速自己的核选项，这对美国全球核不扩散政策是重大打击。 日本现在其实挺难受。经济上被掐住命脉，制造业订单延误、成本飙升，企业界已经坐不住了，几大经济团体联名要求政府赶紧跟中方谈，但东京高层暂时拿不出有效方案。外交上又被中方拉美国下水，美国虽然嘴上继续说支持日美同盟，但私下对高市的核表态肯定有顾虑，不可能完全站队日本。国内舆论也分裂，支持高市路线的人觉得这是“正常国家化”的必要一步，反对的人则担心彻底撕掉和平宪法外衣后，日本会重蹈历史覆辙。 说到底，日本想“破局”现在有几条路，但条条都不好走。第一，继续硬扛，但代价会越来越大，经济伤不起，国际形象也继续下滑。第二，主动缓和对华关系，至少在涉台和核问题上收敛言辞，争取中方松一松管制，但这等于承认自己之前踩红线了，高市的政治信誉会受损。第三，把希望全寄托在美国身上，让美国帮忙调解，但美国现在对日本的军事冒险其实也在掂量分寸，不见得会全力兜底。第四，国内政治洗牌，通过选举换人缓和矛盾，但短期内高市地位还算稳，提前大选结果也未必能彻底翻盘。 归根结底，日本这些年军力扩张速度确实快，方向也越来越偏离战后“和平国家”定位，这不是中方一家之言，很多亚洲国家和欧美智库都看在眼里。中方这次把牌摊开，既继续经济精准反制，又把球踢给美国，等于把日本逼到一个不得不重新算账的境地。日本如果还想维持地区影响力，单纯靠扩军和喊口号恐怕已经不够用了，得在外交、经济、安全三条线上同时找平衡，否则只会把自己越玩越被动。
