美国急了，公开喊话中国。 最近有消息说，特朗普在公开场合提过，希望中国再开放一点市场，让美国的商品能多卖点。 但仔细一想，美国这回还真是急了，美国企业早就把中国市场当成了不可替代的“摇钱树”和对冲全球风险的压舱石。 连续七年在进博会上，美国企业的参展面积都稳坐第一把交椅，这可不是给面子，是真金白银的利益驱动。 不管是霍尼韦尔这种连续八年打卡的老玩家，还是高通这种深耕科技领域的巨头，都把“在中国，为中国”当成了长期战略，嘴上或许跟着喊几句诉求，身体却诚实地不断加码布局。 还有江森自控，干脆把研发和制造全本土化，核心研发人员全是本地人，暖通空调产品实现百分百本土生产，早就把自己绑进了中国产业链的生态里。 而且美国的急切还藏着对自身产业竞争力的焦虑，尤其是在制造业和新兴产业领域，中国市场的吸引力不仅是销量，更是产业链和创新能力的聚合效应。 中国近年来持续扩大开放，不是美国喊一句才动一下，而是有自己的节奏和章法。 2026年一开始就调整了部分商品的进口关税，对几百项商品实施低于最惠国税率的暂定税率，不管是关键零部件、先进材料，还是医疗产品、资源性商品，都在降低进口门槛，这本身就是开放的实际动作。 新版的鼓励外商投资产业目录也即将实施，条目新增了两百多条，覆盖科技创新、产业升级等多个领域，还给了外资企业进口设备免税、特定区域企业所得税优惠等实实在在的好处，比美国空口喊“开放”要实在得多。 反观美国，一边要求中国开放市场，一边自己却在搞技术封锁、贸易保护，之前撤销三星、SK海力士在华工厂使用美国设备的豁免，后来又不得不松绑颁发年度许可证，这种反复横跳的操作，本质上就是既想遏制中国产业升级，又怕自己的企业失去中国市场，典型的进退两难。 从特朗普的个人层面来说，喊话中国也带着明显的政治考量和国内诉求。他向来重视本土产业和选民意愿，美国农场主、制造业企业都是他需要争取的群体，而这些群体对中国市场的依赖度极高。 中国是美国农产品的重要出口市场，不管是大豆还是肉类，中国市场的需求直接关系到美国农场主的收益，之前因为贸易摩擦，美国农产品出口受了不小影响，农场主的抱怨声一直没断。 现在公开喊话中国开放市场，也是在给这些群体释放信号，表明自己在为他们争取利益，为后续的政治动作铺路。 美国国内经济复苏压力不小，通胀阴影尚未完全散去，让企业多出口商品到中国，既能拉动经济增长，又能缓解国内就业压力，这对特朗普来说是一举两得的事，自然急着推动这件事。 有意思的是，美国口中的“再开放一点”，多少有点双重标准的味道。 中国的开放一直在稳步推进，外资准入负面清单一减再减，现在已经缩减到二十多项，制造业领域的外资准入限制早就全面取消，自贸试验区、服务业扩大开放试点等平台也在不断释放红利。 美中贸易全国委员会会长都承认，几乎没有美国公司愿意离开中国，很多企业还在加大在华投资，深耕中国市场不仅是为了销售，更是看重中国的人才、供应链和创新能力。 邓白氏在中国研发的全球企业信息平台，就是靠中国团队的创新能力赋能全球业务，这种双向奔赴的合作，本就是开放带来的成果。 美国急着喊话，某种程度上也是看到了中国开放的节奏和力度，担心自己的企业跟不上，怕被其他国家的企业抢占先机，毕竟欧洲、日韩的企业都在拼命加码中国市场，美国自然不想落后。 中国的开放从来不是被动应付，而是主动选择，是基于自身高质量发展的需求，也是对全球经济负责的表现。 我们降低医疗产品关税，是为了保障民生；降低关键零部件关税，是为了推动产业升级；扩大外资鼓励目录，是为了实现互利共赢。 这种有节奏、有针对性的开放，比美国空泛的喊话要靠谱得多。美国与其急着对中国指手画脚，不如先理顺自己的政策，停止技术封锁和贸易保护，让企业公平参与中国市场的竞争。 毕竟中国市场从来不是谁求着就能进来的，而是靠企业自身的竞争力，靠双方的平等合作。 美国企业在华的成功案例已经证明，合则两利，斗则俱伤，这是不可逆的趋势。 特朗普的喊话，更像是一种焦虑的体现，既暴露了美国对中国市场的依赖，也反映了美国在全球经济格局中地位的微妙变化，这种急切背后，是实力对比和全球格局的悄然重塑。
