第一波“逻辑打击”已经让越南破防！当中日因出口管制全面对撞时，越南不像新加坡，选择了最怂也最聪明的做法：集体噤声。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 最近两年，中日之间围绕出口管制的较量越演越烈，表面上是半导体设备、稀有金属这些硬核产业的博弈，实则是全球产业链主导权和国际规则制定权的终极争夺。日本跟着美国的节奏，不断加码技术封锁，中国则用 “以规则对规则” 的思路精准反制，这场较量让夹在中间的国家都坐不住了。 日本的动作早就不是秘密。2023 年就出台半导体设备出口管制修正案，对 23 项关键制造设备实施许可制度，覆盖芯片生产全流程，明眼人都知道主要针对中国这个最大需求方。到了 2025 年，日本更是计划把管制范围扩展到 21 项，还要加入 Catch-All 机制，进一步收紧技术流出。 中国的反制既果断又精准。2023 年 7 月就对镓、锗相关物项实施出口管制，这两种材料是半导体产业的基石，中国掌控着全球 98% 的镓产量和 60% 的锗产量。2024 年底又加码，禁止镓、锗、锑对美出口，而锑是军工电池的关键原料，一步步掌握了博弈主动权。 商务部早就明确表态，日本这种泛化国家安全概念、滥用出口管制的做法，会破坏产业链供应链稳定，损害两国企业利益，中方会坚决维护自身合法权益。这场较量没有赢家，但最难受的，莫过于深度绑定在中日产业链上的国家，越南就是其中最具代表性的一个。 过去十年，越南靠着承接全球产业转移赚得盆满钵满，堪称最大受益者。2025 年越南 GDP 增速高达 8.02%，外贸总额突破 9300 亿美元，吸引外商直接投资实际到位金额达 236 亿美元，创下近 5 年新高。三星在越南的手机工厂产量占其全球总产量的 30%，苹果 AirPods 有 60% 产自越南，加工制造业占外资总额的 82.8%。 但越南经济的繁荣背后藏着巨大隐患，“两头在外” 的结构让它根本经不起风浪。35% 的进口来自中国，主要是生产必需的原材料和机械设备；28% 的出口流向美国，而且 76% 的出口额由外资企业创造，中日任何一方的政策变动，都会直接冲击它的经济根基。 当中日出口管制的对撞升级，越南瞬间陷入两难。要是偏向日本，跟着搞技术限制，中国作为它的主要进口来源地，一旦调整贸易政策，越南工厂可能连原材料都拿不到；要是站在中国这边，又会得罪日本背后的美国阵营，外资企业大概率会转移产能，这对依赖外资的越南来说是致命打击。 所以越南选择了最稳妥的办法 —— 集体噤声。不管是政府层面还是媒体舆论，都对中日这场较量避而不谈，既不站队也不表态，这种看似 “怂” 的做法，其实是最聪明的生存策略。 反观新加坡，态度就完全不同。作为金融、航运和总部经济的枢纽，新加坡本身就是国际规则的重要使用者，而不是被动接受者。它的经济结构不依赖单一产业链，就算对中日较量表达一些原则性立场，也不用担心被直接 “卡脖子”，这是新加坡的底气所在。 越南的噤声绝不是胆怯，而是看清了现实。以前大国博弈还留有模糊空间，小国能在中间找机会，现在这种空间基本消失了，窗口期变成了高风险区。越南很清楚，自己没有新加坡那样的产业结构，也没有左右局势的实力，乱表态只会引火烧身。 这种生存智慧在小国中并不少见。就像白俄罗斯在俄乌冲突中，既不直接参战又保持战略平衡，最终实现 GDP 逆势增长，越南正是借鉴了这种 “风险对冲” 的思路。在大国夹缝中求生存，不选边站就是最好的选择，这是小国生存的黄金法则。 日本半导体设备对华出口额在 2023 年下半年就同比下降 20%，信越化学、三菱材料这些日本企业，因为中国的资源管制，只能靠回收库存维持生产，成本大幅上升。而中国企业则利用日本政策的公示缓冲期，提前囤积必要设备，确保生产线不中断。 这场较量还在持续，中日双方都在不断调整策略。日本聚焦 14 纳米以下先进制程的限制，中国则用资源杠杆瞄准上游材料，形成了各有侧重的博弈格局。日本在半导体设备市场占有超 30% 的份额，但中国在稀有金属上的垄断优势更具战略深度。 越南的集体噤声，其实是给其他小国提了个醒。在大国主导的产业博弈中，没有实力就不要轻易表态，保住自身的经济稳定才是第一位的。越南很清楚，自己的繁荣建立在稳定的产业链基础上，一旦得罪任何一方，十年积累可能毁于一旦。 现在来看，越南的选择已经收到了效果。既没有因为站队问题得罪中国，保证了原材料和机械设备的稳定供应；也没有让外资企业失去信心，维持了产业转移的红利。这种 “不表态就是最好表态” 的做法，让它在风浪中稳住了阵脚。
