金灿荣有个推演，信息量极大。 他说，如果美国真把格陵兰岛给吞了，普京那边，估计眼皮都不会抬一下。 很多人看到这话第一反应都是疑惑，格陵兰岛可是世界最大岛，扼守北极航道咽喉，还有海量稀土和油气资源，美国要是真把它攥在手里，对北极格局影响不小，普京怎么会毫不在意？ 先说说美国为啥对格陵兰岛如此执着。早从特朗普时期开始，美国就不掩饰对这座岛的觊觎，甚至直白提出要“购买”，近期更是有议员推动法案，想以各种手段将其纳入掌控。表面看是贪它的资源和位置，实则是冲着北极的未来布局。 格陵兰岛的价值确实够诱人。地理位置上，它卡在北美和欧洲之间，是“格陵兰-冰岛-英国”防务缺口的关键一环，美国在这里早已设有皮图菲克太空基地，相当于盯着北极的眼睛。随着气候变暖，北极海冰消融，北极航道的商业和军事价值陡增，这条航道能比传统航线缩短上千公里，未来可能成为全球贸易新动脉，而格陵兰岛正是这条航道的制高点。 资源上更是块肥肉，欧盟认定的34种关键矿产里，31种能在这儿找到，仅稀土储量就高达150万吨，这对急需摆脱稀土供应依赖、发展军工和芯片产业的美国来说，简直是雪中送炭。再加上175亿桶未开采石油和4.15万亿立方米天然气，格陵兰岛妥妥是座待开发的宝库。 但金灿荣的推演，核心恰恰在于“美国真把格陵兰岛给吞了”这个前提本身就极不成立。所谓“吞并”，要么是武力夺取，要么是获得主权，可这两条路对美国来说都是死胡同。从法律和主权层面，格陵兰岛是丹麦自治领地，国防外交归丹麦管，丹麦早已明确拒绝美国的企图，北约盟约也不允许美国攻击盟友领土，现代国际法更不承认领土的武力吞并。 更关键的是民意这道坎，约85%的格陵兰人反对加入美国，他们想要的是更高程度的自治甚至独立，而非从丹麦的管辖换成美国的控制。美国心里也清楚这一点，所谓“吞并”更多是极限施压的姿态，真实目标是通过升级军事基地、投资资源开发、挑动独立运动等方式，实现实质控制而非获取主权。 这就不难理解普京的淡定了，俄罗斯的北极战略重心根本不在格陵兰岛。对俄罗斯而言，北极是命脉所在，贡献了全国15%的GDP和25%的出口额，75%的天然气产量都来自北极地区，其核心利益是北方航道的控制权和本土周边的防务安全。俄罗斯一直在强化北极驻军、扩建核动力破冰船，重点守护的是自己的能源基地和航道利益，而非遥远的格陵兰岛。 俄罗斯外交部虽表态会关注格陵兰岛局势，反对西方在北极强加秩序，但这更多是外交层面的姿态，而非要与美国争夺这座岛。对普京来说，美国在格陵兰岛的折腾，本质上是在消耗自身与欧洲盟友的信任。丹麦、德国等欧洲国家已明确反对美国的图谋，甚至计划向格陵兰岛派遣军事力量制衡，北约内部的裂痕被越拉越大。 这种局面恰恰是俄罗斯愿意看到的。美国越是执着于格陵兰岛，越会让欧洲意识到美国霸权优先于盟友利益，推动欧盟加速防务自主，这反而减轻了俄罗斯在欧洲方向的压力。俄罗斯没必要为了一座非核心利益的岛屿，跟美国正面硬刚，坐看美欧内斗、巩固自身北极基本盘，才是更划算的战略选择。 说到底，格陵兰岛的博弈，本质是美国霸权扩张与多极力量制衡的缩影。美国想靠“吞并”噱头抢占北极高地，却面临法理、民意和盟友的三重制约；俄罗斯则精准锚定自身核心利益，不被次要战场带偏节奏。金灿荣的推演，戳破的是“美国一动，俄罗斯就必须回应”的思维定式，也揭示了大国博弈中“有所为、有所不为”的战略智慧。 未来，格陵兰岛大概率不会出现“被吞并”的局面，更多是美国以“切香肠”方式渗透控制，而俄罗斯会继续聚焦自身北极布局，双方在这片冰封之地的博弈，将以更隐蔽、更迂回的方式持续下去，但普京绝不会为了它乱了自己的阵脚。
