南京，75岁老人卖红薯，一女子用假币买老人红薯。几天后，女子再次去老人摊钱买红薯，被老人和女儿发现，准备把她送去派出所，过程中导致女子面部受伤。民警赶到后，查实女子非法使用假币600元，对她拘留7日。之后女子起诉到法院，要求卖红薯老人和其女儿赔偿她损失168253.06元。 这位女士简直是丧心病狂！明明是用假钞欺诈75岁的红薯摊大爷被抓了个正着，她非但不悔改，居然反手一纸诉状将大爷告上公堂，狮子大开口索赔16万巨款。但这事儿没那么容易翻篇，法院最终的判决，直接将她的如意算盘砸了个稀碎。讲得通俗点，这女人纯粹就是想反咬一口。 先是拿假钱糊弄大爷，蹲了7天拘留后，她竟琢磨出一条“生财新路”——既然诈骗行不通，那就告你们“伤人”。再去瞧瞧她列的那份赔偿明细，168253.06元，精确到了角和分，这份精明算计，真叫人脊背发寒。最恶劣的是，她专挑老实巴交的弱势群体下手。 一位75岁的高龄老人，每日披星戴月出摊卖红薯，一斤微利不过块八毛钱。这类群体通常最忌讳吃官司，更怕赔偿。那女子赌的就是老人家胆小怕事，愿意花钱消灾。倘若这等手段让她得逞，往后专门去讹诈老实人，岂不是要发横财？ 让我们将时针拨回当初。这时，一名头戴盔甲、面遮口罩的女子凑上前来买红薯。老爷子见状，顿时怒不可遏，当即招呼女儿一同上前阻拦，欲将此人扭送至派出所，让其为所作所为承担应有的责任。 在双方推搡拉扯之际，女子的面部有些许擦伤。警方赶到现场后，当场从其身上搜缴出600元假币，二话不说，直接对其处以行政拘留7日的处罚。 大错特错！这女子重获自由后，转头就将老人父女告上了法庭，案由竟是“侵犯健康权”。她的强盗逻辑极其简单：因为你们拦截导致我挂彩，你们就得赔偿，至于我使用假钞？那得另算一码事。 此招着实阴狠歹毒。其用心之险恶、手段之卑劣，令人不齿。这般损招，尽显算计与恶念，着实让人难以苟同。 她意在混淆黑白，妄图将自己从“行骗者”洗白为“受害者”。假使法院糊涂一点，判老人赔个几万块钱了事，那往后谁还敢见义勇为？若小偷被抓后反咬一口称自己摔伤，难道也得照单全赔？所幸，南京浦口区法院的法官们目光如炬，明察秋毫。 法院明确判定，老人父女的举动属于“正当自助行为”——当自身权益遭受侵害，且情势紧迫、公权力无法即时介入时，当事人理应采取必要手段来自保。这话的大白话意思便是：你作恶在先，被制止时受了点皮外伤，纯属咎由自取，休想拿法律当作敲诈勒索的挡箭牌。 判决书送达的那一日，恰逢老人75岁的寿辰。女儿感慨这是送给父亲“最大的礼物”。令人惋惜的是，老人在2025年4月便已离世，但好在这份判决为他讨回了公道，让他走得清清白白。 这桩案件最令人慨叹的地方究竟是什么呢？这一追问，恰似在暗夜中探寻真相的微光，引我们深思其背后暗藏的复杂与无奈。在于我们老百姓在直面恶人时，究竟该不该挺身而出。前些年热议的“扶不扶”、“追不追”难题，并非大家不愿行善，而是畏惧被讹诈，害怕惹得一身腥。 此次南京法院的公正判决，无疑给大众吃了一颗定心丸。法律明确释放信号：只要初衷是为了捍卫合法权益，且手段未越界，法律便是你的坚强后盾。倘若有人妄图借机讹诈，休要心存侥幸。法律公正如磐，法院定当秉持正义，为受害者撑腰，彻查真相，让公平正义得以彰显。 况且你看，随着法院驳回全部诉讼请求，那女子最终是一无所获。她原本盘算着，即便拿不到16万，讹个三五万也好，殊不知法院连个零头都没判给她。这便是正告那些心怀鬼胎之徒：别做白日梦了，法律绝不给歪门邪道留任何生存空间。 讲句实在话，老人与女儿当时完全可以佯装不知，任由那女子再骗一回，毕竟损失不过几十块钱。 然而他们选择了挺身而出，选择了死磕到底。这份较真的勇气在当今社会尤为珍贵。若人人皆因怕麻烦而退缩，那些骗子岂不更加无法无天？法院此番判决硬气十足，直教人拍手称快。 这不仅是为老人一家伸张正义，更是给全社会立下了规矩：作恶者必担责，维权者必受护。往后谁若再想碰瓷讹诈，先得掂量掂量自己究竟有几斤几两。 来源：红星新闻
