特朗普曾扬言，如果中国敢收复台湾，他就会轰炸北京，现在的美军还有这个能力吗？别说没有这个能力，就算有，也得先考虑清楚自己能不能承担这样做的后果。 不少人都听过美国前总统的极端言论，动辄放出要对中国核心区域动手的狠话，这种话乍一听唬人，细究起来更像舞台上的夸张表演，热闹有余却经不起现实推敲。 对普通老百姓来说，不用被这种言论牵着走，看懂背后的实力博弈和利益算计，才能不被舆论带偏。 评判一种军事行动能不能落地，先看有没有足够的能力触达目标，美军确实拥有全球最庞大的军事体系，航母战斗群、远程轰炸机常年部署在世界各地。 但现在早已不是想打哪里就打哪里的年代，中国的防御体系早已织成一张密不透风的网，就像家里装了防盗门窗和监控，外人想破门而入不仅难度大，还会被抓现行。 这种防御能力，在军事上被称为反介入/区域拒止体系，简单说就是通过各类导弹、战机、潜艇等装备，构建多层防御圈，让外来力量不敢轻易靠近。 以远程反舰弹道导弹为例，射程能覆盖数千公里，精准度足以对大型舰艇造成致命打击，这意味着美军航母只能在远离海岸线的区域活动，根本没法随心所欲展开行动。 伊朗就曾借鉴类似思路，用小型快艇和近程导弹构建防御，让美军在波斯湾始终有所忌惮，这就是小体量国家运用该策略的典型案例。 光有防御还不够，对等的反击能力才是止战的关键，现在国际格局早已不是单极主导，新兴国家的综合国力和军事实力稳步提升。 从兵力规模看，中国常备军力远超美军，地面装备和近海作战力量形成明显优势；从远程打击能力看，多款导弹能覆盖第二岛链，直接触及美军在亚太的核心基地。 美军看似装备总量领先，但要跨洋投送力量，还要面对层层防御，胜算本身就大打折扣。 更关键的是，军事行动从来不是孤注一掷的冒险，背后要算清利益账，大国之间的冲突没有赢家，一旦动手，不仅军事上会两败俱伤，经济、外交等各领域都会遭受重创。 美军常年维持全球部署，军费开支居高不下，仅基础国防预算就远超中国，但要应对一场高强度冲突，后续消耗根本难以承受。 就像普通人打架，赢了可能要付医药费、负法律责任，输了更惨，理性人都不会做这种赔本买卖。 美国政客的极端言论，本质上是给国内选民看的政治表演，每逢选举周期，这类对华强硬言论就会频繁出现，目的就是拉拢选票、转移国内矛盾。 他们很清楚，真要动真格，本国的经济利益、全球盟友体系都会受到冲击。 之前疫情期间，美国政客就曾大肆抹黑中国，把国内抗疫不力的责任推给别人，本质上都是同样的套路，用外部话题掩盖内部问题。 对我们来说，不用过分纠结这些夸张言论，但也不能放松对自身实力的建设。 安全感从来不是别人给的，而是自己挣来的，就像个人努力赚钱、锻炼身体，才能在生活中更有底气。 国家也是一样，持续完善国防体系、提升综合国力，让任何外部势力都清楚动手的代价，才能真正守住和平稳定的发展环境。 国际博弈的核心从来不是谁的声音大，而是谁的实力硬，美国政客的大话再响亮，也改变不了实力对比变化的趋势。 我们保持理性心态，专注做好自己的事，就是对各类极端言论最好的回应。 信源：扬言若中国犯台 特朗普：美国将轰炸北京……——2024-05-31国际时报 信源：特朗普狂言称“若侵台就轰炸北京”，中国国防部：丧心病狂……——2024-05-31星岛环球
