台湾立法院宣布了。 1月14日的台北立法院，气氛紧张得像拉满的弓弦。立法院长韩国瑜亲自坐阵主持首场“罢赖”公听会，一开口就把悬了许久的悬念彻底揭开——不仅当场敲定1月15日第二场公听会的安排，更明确了4月17日听证、5月13到14日再次质询，最终在5月19日进行弹劾表决的完整时间表。 这一下，之前吵得沸沸扬扬的“罢赖”不再是口头喊喊的口号，正式变成了有清晰路线图的实质性动作，也让台湾政坛这场持续已久的博弈，进入了实打实的攻防阶段。 要说这事儿不是突然冒出来的，早从2025年底就有苗头了。当时的导火索是立法院三读通过了一部关于地方财政分配的法律，结果到了行政机构那边，负责人卓荣泰在赖清德的授意下，拒绝签字副署，导致法律无法生效。 这个举动一下子点着了在野党的怒火，他们认为这是用行政权公然否决立法权的恶性事件，于是在去年12月19日，国民党和民众党联合召开记者会，正式宣布启动对赖清德的弹劾程序。更让民进党当局难堪的是，民间支持弹劾的声音非常大，网络联署短短几天就吸引了超过800万人参与，这个数字比赖清德当年当选的得票数还多出两百多万，多次导致联署网站瘫痪。 为什么一次“不副署”会引发如此巨大的政治海啸？因为在野党认为这暴露了赖清德执政的根本问题。在公听会上，蓝白阵营的学者列举了赖清德的“十大恶行”，核心就是指控他习惯性地违反规定，破坏权力分立的民主原则。比如，他用仅仅两张A4纸的报告，就要求立法院通过高达1.25万亿元新台币的特别防务预算，被批评为对民意和财政支出的极度蔑视。 此外，他还被指控发起“大罢免”运动来政治清算在野党民意代表，滥用司法手段给对手戴上电子脚镣，以及迟迟不提名补足“大法官”空缺，导致最高司法机关难以正常运作。前“监察委员”仉桂美在公听会上说得更直接，她指出赖清德只得到了40%的选票，是少数民意，却无视另外60%的民意，这才是台湾陷入政治僵局的关键。 面对这些猛烈攻击，民进党方面在公听会上也使出浑身解数辩护。他们的策略是把争议“技术化”，强调“不副署”是行政机构的法定权力，属于政策选择，并非违法。他们反复劝说在野党，如果真对行政机构不满，正确的程序应该是发动“倒阁”，而不是直接弹劾领导人。 然而，在野党一眼就看穿了这背后的算计。根据规定，一旦“倒阁”成功，赖清德有权解散立法院，重新举行选举。这对在“朝小野大”局面下施政处处受制的赖清德来说，恰恰是一个打破僵局、寻求翻盘的机会。蓝白阵营目前在立法院占据席位优势，当然不会主动跳进这个政治陷阱。 民进党如此害怕赖清德站上立法院的质询台，主要是因为赖清德此前的一些公开言论确实引发过争议。比如，在台风给台湾部分地区造成严重灾害后，他竟对受灾群众说出“要自救”的话；面对经济冲击，他轻描淡写地称之为“吃苦当吃补”。 在有准备的场合尚且如此，如果到了没有提前通气、实时直播的立法院，面对在野党委员针对能源政策失败、诈骗猖獗、青年低薪等具体问题连珠炮似的追问，赖清德很可能无法招架，从而对其个人和民进党的威信造成更大打击。 所以，这场弹劾案表面上是法律程序之争，本质上是一场赤裸裸的政治权力博弈。绿营死守“程序”堡垒，想把战火引向对自己有利的“倒阁”；蓝白阵营则高举“捍卫民主”的大旗，通过“弹劾”这个更具政治杀伤力的标签，将赖清德长期钉在“被告席”上，持续接受舆论审视。 接下来的每一步都至关重要：赖清德是否会出席1月21日和22日的会议接受质询，他将如何回应指控，以及整个过程将如何影响2026年年底的地方选举，这些都是观察台湾政治风向的重要窗口。 尽管分析普遍认为，由于通过弹劾案需要立法院三分之二以上席位的超高门槛，成功罢免赖清德的可能性很小，但在野党的主要目的或许并不在于最终的投票结果，而是要利用长达数月的弹劾过程，全方位揭露赖清德当局的施政弊端，激发更大的民意反弹，从而改变台湾的政治格局。
