河南郑州，一女技师与男顾客在车内发生关系后，给男顾客转账61万元，又写下65万元的欠条给对方。事后女技师报警，称遭到男顾客的持刀抢劫。后警方以男顾客涉嫌抢劫罪立案，但在抓捕男顾客时，其突然开车撞向民警，导致一位民警受到轻微伤。在将男顾客抓捕归案后，对方却坚称这61万元是女技师的还款，这把女技师气得够呛。 河南郑州一起离奇案件曾震动当地：足浴女技师胡女士向警方哭诉，遭男顾客侯某暴力转走 61 万巨款，还被胁迫写下 65 万元巨额欠条；而侯某却截然相反，坚称这笔钱是对方归还的旧债，自己只是 “收账”，甚至在警方抓捕时疯狂驾车冲撞民警。 时间回到 2024 年 2 月 1 日深夜，胡女士坐上相识三年的 “老主顾” 侯某的汽车时毫无防备。 平日里侯某出手阔绰、性情温和，两人在车后座温存后，胡女士本以为会像往常一样收到 “服务费” 或甜言蜜语，没想到等来的是冰冷的现实。 侯某突然撕下温情伪装，一把锋利匕首死死抵住她的喉咙，车厢内瞬间充斥死亡气息。 他迅速用早已准备好的胶带和绳索将胡女士手脚捆绑结实，还粗暴捂住她的嘴防止呼救，随后启动车辆驶向荒郊野外。 途中，极度恐惧的胡女士以为对方要杀人抛尸，本能地剧烈挣扎，却换来更残忍的报复 —— 侯某反手在她背上划了一刀，鲜血瞬间渗出。 剧痛让胡女士不敢再动弹，侯某趁机加固捆绑胶带，彻底剥夺了她的反抗能力。 次日凌晨，车辆停在一处偏僻停车场，侯某逼迫胡女士通过人脸识别解锁手机，开始疯狂敛财：先是转走其账户内 58 万元，又从另一张卡中转走 3 万元，总计掠夺 61 万元。 但这只是噩梦的开始。 侯某将胡女士塞进后备箱带回自己家中继续软禁折磨，并实施了更阴毒的计划。 他递给胡女士纸笔，强迫她写下一张 65 万元的 “欠条”，不仅要求将日期倒签至 2022 年 8 月 5 日（案发前一年半），还将多出的 4 万元美化为 “利息”。 这一招毒辣至极：一旦得逞，被抢走的 61 万就会变成 “合法还款”，倒签日期的欠条将成为他逃避法律制裁的 “护身符”，甚至能反咬一口起诉胡女士欠债不还。 在被非法拘禁折磨十几个小时后，侯某拿着钱出门偿还自己的债务，并威胁胡女士不许报警。重获自由并确认安全后，胡女士第一时间冲进派出所报案。 警方迅速行动，很快锁定侯某行踪，而他的疯狂程度远超所有人预料。当警车出现时，侯某非但没有停车就范，反而猛踩油门撞破护栏疯狂逃窜。 警方展开连夜追击，次日才将其拦截，困兽犹斗的侯某竟驾车直接撞向拦截警车，导致一名民警受轻微伤。即便被彻底制服，他依然气焰嚣张，拒不认罪。 法庭上，侯某的辩护策略堪称 “贼喊捉贼” 典型。他一口咬定自己无罪，声称与胡女士 2021 年相识，期间多次借款给对方，这次只是 “催债手段稍微激烈了一点”。 他甚至当庭翻供，质疑警方存在刑讯逼供，要求判定之前的口供无效，坚称那张欠条就是双方借贷关系的铁证。 但谎言在严密证据链面前不堪一击。法庭调查揭开了这段关系的真面目：两人确系 2021 年相识，保持了三年不正当男女关系。 关键财务数据显示，2022 年 6 月胡女士银行卡内有 40 多万元存款，现金流充裕，根本没有借钱的必要；反观侯某，账户记录显示他从 2021 年起就债台高筑，早已是 “空壳子”，日常开销全靠透支信用卡、拆东墙补西墙，一个连房租都要刷信用卡的人，根本没有巨款借给坐拥数十万存款的胡女士。 侯某利用三年 “亲密关系” 摸清了胡女士的经济底细，在自己生意失败、走投无路时，将屠刀挥向了曾经的枕边人。 笔迹鉴定结果更是给了侯某致命一击：欠条的纸张和墨迹均符合 2024 年的书写特征，与他声称的 2022 年完全不符。 他天真地以为，只要手里有欠条，咬死 “债务纠纷”，就能利用法律空子，将足以判处重刑的抢劫罪洗白成普通民事借贷。 但法律绝不是犯罪分子的剧本。《刑法》第 263 条明确规定，抢劫数额巨大或有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑。 一审法院综合考量后，认定侯某抢劫罪名成立，且数额巨大、情节恶劣，判处其有期徒刑 14 年 6 个月，剥夺政治权利 3 年，并处罚金 10 万元，同时责令其退赔胡女士 18 万余元（警方已冻结其账户 28 万，并追回其偿还他人的 13 万）。 面对重判，侯某依然不死心，提起上诉继续喊冤。二审法院审理后，用一句朴素而犀利的话驳回了他的上诉，彻底击碎其幻想：“没有借款能力的人，拿什么借钱给别人？” 如果不是胡女士报警果断、警方取证扎实（包括伤情鉴定、资金流向、笔迹鉴定等），这 61 万巨款很可能真的会被那张精心伪造的欠条 “合法化”。 来源：郑州市中级人民法院、裁判文书网
