湖南澧县，老人的儿子在上班途中遭车祸后离世，70万元的补偿款全打入了儿媳妇的账户，老人心疼儿媳和未成年的孙子孙女，也曾承诺不要这笔钱，多年后孩子成年了，老人却起诉儿媳妇和孙子孙女，要求给自己22万元，儿媳称：已经过了诉讼时效，70万的补偿款也都用于了家庭生活，现在没有能力支付，老人前后的态度为什么转变呢？儿媳妇也有自己的理由，最终法院这样判决！ 在湖南常德澧县，一场因70万元补偿款引发的家庭官司，让原本相依为命的一家人对簿公堂，亲情在金钱与法理的拉扯中出现了难以弥合的裂痕，事情的起因是老人的儿子在上班途中遭遇车祸不幸离世，单位赔付的70万元补偿款，全部打入了儿媳妇王某的账户。 彼时老人正承受着白发人送黑发人的巨大悲痛，看着儿媳独自带着两个未成年的孩子，日子过得艰难，心里满是怜惜，他当着儿媳和孩子的面，明确表示自己不要这笔钱，全权交给儿媳支配，让她好好拉扯两个孩子长大，这份承诺让深陷悲痛的一家人感受到了些许暖意，儿媳也暗自下定决心，以后一定好好照顾公公，替丈夫尽孝。 日子一年年过去，两个孩子渐渐长大成人，孙女顺利大学毕业并找到了工作，这个曾经破碎的家庭终于慢慢走出阴霾，可谁也没料到，平静的生活被一纸法院传票打破，老人突然将儿媳王某和孙子女一并告上法庭，要求他们支付22万元，作为自己的养老安置费。 面对公公的突然起诉，王某既无奈又委屈，她直言这笔70万元的补偿款早已花光，这些年全用在了家庭开支上，而且事情过去这么久，早就过了法律规定的诉讼时效，自己如今也没有能力支付这22万元，众人也满心疑惑，当年主动放弃补偿款的老人，为何会在孩子成年后突然变卦？ 其实老人态度的转变，背后藏着不为人知的苦衷。随着年岁渐长，他的身体状况大不如前，各种病痛缠身，医疗开销越来越大，看着自己银行卡里日益减少的余额，他夜里常常焦虑得难以入眠，对晚年的养老生活充满了不安。 在他看来那笔70万元的补偿款，法理上本就有属于自己的一份，当年的口头放弃，不过是看着儿媳孩子可怜，一时心软的权宜之计，如今自己年事已高、急需保障，自然要拿回属于自己的那部分，为养老铺路。 而王某也有自己的难言之隐，这些年作为单亲妈妈，她独自扛起了整个家的重担，两个孩子的学费、生活费，家里的水电杂费，还有老人日常的医药开销，每一笔都要靠她起早贪黑打工挣来。 她日复一日操劳，回家还要照顾老人和孩子的饮食起居，十几年如一日的付出，本以为能换来家庭和睦，却没料到最终等来的是公公的起诉，她坦言补偿款早已在逐年的家庭开支中消耗殆尽，并非自己私吞，如今要拿出22万元，确实力不从心。 这场官司的核心争议，集中在补偿款是否已耗尽、是否过了诉讼时效这两点上，王某认为事情过去多年，早已超过时效，且款项无剩余，但老人坚持自己有权索要属于自己的份额，双方各执一词，互不相让。 最终法院的判决给出了答案，既没有支持老人22万元的诉求，也没有完全驳回他的请求，而是判决王某及孙子女向老人支付10万元，这个结果是法院综合案件实际情况核算后的结果，70万元补偿款中，先扣除了2.8万元的丧葬费用，剩余67.2万元作为近亲属共有财产进行分割。 考虑到王某这些年独自抚养孩子、照料老人的实际付出，以及老人的养老需求，最终酌情判定了10万元的补偿。 很多人可能和王某一样，误以为事情过了多年就过了诉讼时效实则不然，从法律角度来说，这笔工亡补偿款属于家人共有财产，对于共有财产的分割请求，并不受普通诉讼时效的限制，只要老人健在，随时都有权提出分割要求，当年老人的口头承诺，只能算是暂时没主张权利，并非永久放弃了所有权。 判决下来后老人看着10万元的结果，陷入了长久的沉默，显然没达到自己预期的22万元，心里满是失落，而王某虽然不用支付巨额款项，经济压力小了些，却也没有胜诉的喜悦，看着公公佝偻的背影，想到这些年的付出与如今的反目，心里五味杂陈，两个孩子夹在中间，更是左右为难，原本亲密的家庭关系，从此多了一道裂痕。 这起官司没有真正的赢家，输掉的是原本和睦的亲情。其实说到底，悲剧的根源在于家人之间羞于谈钱，仅凭口头承诺维系财产关系，亲情固然珍贵，但在重大财产利益面前，一纸清晰的书面协议，远比口头承诺更能保障彼此的权益，也能避免日后反目成仇，让善意沦为伤害亲情的利器。
