日本小心思是真多，吃了中国的制裁还不老实，想拉拢李在明！1月16日，麻生太郎访问韩国，他直接对李在明说：“为了应对中俄朝，日韩两国必须要共同做好准备。”对此，李在明并没有正面回应。 大家可能不知道，麻生太郎这趟访韩绝非临时起意，他虽已不是日本首相，但作为自民党核心元老，至今仍手握党内外交决策话语权，一言一行都代表着日本右翼的真实诉求。 2024年1月的这次会面，选在首尔市立大学的一场国际论坛后，看似非正式的私下交流，实则是日本精心策划的政治试探——此时韩国国会选举临近，李在明作为共同民主党领袖，是尹锡悦政府最强劲的竞争对手，日本想提前布局拉拢潜在掌权者。 更值得玩味的是，麻生太郎开口就把“中俄朝”捆绑为共同威胁，完全无视三国各自的外交立场，这种刻意制造对立的话术，暴露了日本想借阵营对抗巩固日韩关系的真实目的。 李在明的沉默背后，藏着韩国政坛最现实的两难处境。 他作为韩国最大在野党领袖，长期批判尹锡悦政府过度亲日的政策，多次在公开场合提及“慰安妇”赔偿问题和独岛（日称竹岛）主权争议，这些立场让他收获了大量国内民意支持。 要是正面回应麻生太郎的提议，等于背弃自己的核心选民基础，韩国民众对日本的历史积怨从未消散，2023年韩国民调显示，仍有62%的受访者对日本持负面态度，尤其是年轻群体，对日本的历史修正主义行为极为反感。 不回应反而成了最稳妥的选择，既不激化与日本的矛盾，也不违背国内民众的情绪，这是成熟政治家的谨慎考量。 日本此时拉拢李在明，还有一层更深的战略算计。 2024年4月日本发布的《外交蓝皮书》中，时隔14年再次将韩国称为“伙伴”，看似在修复双边关系，但同期又坚持将独岛列为日本领土，引发韩国政府强烈抗议。 这种言行不一的操作，本质是日本想在不解决历史和领土争端的前提下，快速绑定韩国构建对抗性阵营。 此前中国对日本半导体材料、农产品等领域的制裁已让其经济承压，日本无法单独应对地区格局变化，只能寄希望于拉拢韩国，借助美日韩同盟框架巩固自身地位。 但日本忘了，日韩关系的“温差”从未真正消除，历史问题如同定时炸弹，稍有不慎就会引发民众反弹。 麻生太郎的提议本身就站不住脚，他刻意回避了日韩关系的核心矛盾。 从历史上看，日本殖民统治时期对韩国的掠夺和压迫，至今仍是两国关系的最大障碍，日本政府从未就慰安妇问题、强制劳工赔偿等事宜给出让韩国民众满意的解决方案。 2024年《外交蓝皮书》虽重启“伙伴”表述，却依旧沿袭历史修正主义的老路，这种缺乏诚意的姿态，根本无法赢得韩国社会的信任。 更可笑的是，日本一边在蓝皮书中提及“推进日中战略互惠关系”，一边又渲染“中国威胁论”，这种自相矛盾的外交逻辑，只会让其在地区事务中越来越被动。 李在明的谨慎态度，也反映出韩国政坛对日本的普遍警惕。 即便是尹锡悦政府推行“亲日外交”，与日本签署多项军事合作协议，也始终不敢触碰历史敏感议题，因为一旦突破民众底线，必将引发大规模抗议。 李在明作为在野党领袖，更清楚国内民意的重要性，他深知任何与日本的捆绑合作，都必须建立在日本正视历史的基础上，否则只会引火烧身。 麻生太郎想跳过历史问题直接谈“共同应对中俄朝”，无异于空中楼阁，这种忽视历史积怨、强行制造阵营对立的做法，注定不会得到韩国社会的真正认同。 日本的小心思最终能否得逞，关键还看韩国民众的选择。 历史已经证明，任何违背民众意愿、忽视历史真相的政治操作，都难以长久。 日本若真想要改善与周边国家的关系，首先要做的是正视历史、承担责任，而不是到处煽风点火、制造对立。 麻生太郎的拉拢提议，不仅暴露了日本的战略焦虑，更凸显了其外交政策的短视与虚伪。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
