金灿荣教授说“斗胆给中央提个建议， 大国不狠是没人怕的，也没有死心塌地的朋友的！” 金灿荣教授曾经说过“大国不狠没人怕”，这句话道出了大国在国际博弈中的一个重要原则，那就是展现出捍卫自己核心利益的决心和反制力。 大国如果隐忍退让，只会让对手更加得寸进尺，就像小国之间那样，强者之间的较量，必然是剑拔弩张，甚至是有些“狠”的，才会赢得尊重，才能赢得安全感，才能让盟友死心塌地，双重绑定，才是基于利益而非价值观的铁链。 这里说的“狠”，从来不是蛮不讲理的霸道，而是底线面前绝不妥协的硬气，是被触碰核心利益时毫不手软的反制。当年美国在南海搞“自由航行”，频繁派军舰闯入我国岛礁邻近海域，我们没有一味口头抗议，而是直接划设防空识别区，派战机战舰常态化巡航，用实际行动告诉对方“这里不是你撒野的地方”。正是这种不卑不亢的“狠”，让美国后来的挑衅次数明显减少，也让周边国家看清了我国捍卫领土主权的决心。 国际社会从来都是现实的，没有足够的威慑力，再温和的外交辞令也没人当真。俄罗斯为什么能在东欧局势中掌握主动权？就是因为它敢在核心利益问题上“下狠手”，面对北约东扩的步步紧逼，没有选择隐忍，而是直接亮出底线，让对手明白再往前一步就是不可承受的代价。反观有些国家，明明实力不弱，却总想着“以和为贵”，结果换来的不是尊重，而是对手的得寸进尺，核心利益被不断蚕食，连盟友都觉得跟着它没安全感，慢慢疏远。 大国的“狠”，更是对盟友的“定心丸”。巴基斯坦为什么几十年如一日跟我国保持铁哥们关系？不光是因为经济合作，更因为在它面临外部压力时，我国总能坚定站在它身后，提供实打实的支持。当年印度在边境挑衅，我国直接亮出先进武器装备，用实力震慑对手，让巴基斯坦知道“跟着中国不会被欺负”。这种基于实力的背书，比一百句“战略合作”的承诺都管用，盟友看到你的“狠”，才敢放心跟你绑定，毕竟在国际博弈中，没人愿意跟一个只会退让的“老好人”结盟。 有人觉得“狠”会破坏和平，其实恰恰相反，真正的和平从来不是靠退让换来的，而是靠实力均衡维系的。当年二战后，美国之所以能主导西方秩序，就是因为它在军事、经济上的绝对优势，以及面对挑战时的“狠辣”手段。而我国现在展现的“狠”，不是为了争霸，而是为了守护自己的发展成果，为了打破西方的霸权垄断。面对美国的科技封锁，我们没有妥协，而是举全国之力搞芯片自主，硬生生在被卡脖子的领域闯出一条路；面对某些国家的贸易讹诈，我们直接出台反制措施，让对方付出应有的代价。这种“狠”，是被逼出来的生存智慧，也是大国崛起必须经历的考验。 金灿荣教授的话，戳破了国际政治的本质——没有永恒的朋友，只有永恒的利益，而利益的维护，离不开足够的“狠劲”。这里的“狠”，不是不讲规则，而是在规则被破坏时，有能力维护自己的权益；不是主动挑事，而是在被挑衅时，有底气还以颜色。大国之间的博弈，就像高手过招，你越是畏缩，对方越是敢放手进攻；你越是坚定，对方反而会有所顾忌。 我国这些年的发展，已经让我们有了“狠”的资本。经济总量稳居世界第二，军事实力稳步提升，科技领域不断突破，这些都是我们敢于说“不”的底气。但这种“狠”，始终带着克制和理性，我们从不主动侵犯别人的利益，也从不搞霸权主义，只是在核心利益面前绝不退让。这种“有所为有所不为”的狠，才是真正的大国智慧。 那些觉得“大国应该温和隐忍”的人，其实是没看清国际博弈的残酷。在弱肉强食的国际丛林法则依然存在的今天，一味的温和只会被当成软弱可欺。只有亮出自己的牙齿，展现出捍卫利益的决心和能力，才能赢得真正的尊重，才能让盟友放心追随，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
