特朗普在白宫接受记者提问，当询问他如何看待加拿大总理卡尼与中国签署贸易协议时，特朗普没有回避，而是干脆利落地表示：“没问题。这挺好，那是他（卡尼）应该做的。如果你能和中国达成协议，你就应该去做。” 这短短几句话，像一块石头投进了平静的湖面，激起的涟漪一圈圈扩散开去。美国总统对盟友与中国走近表示“没问题”，这事儿本身就挺不寻常。要知道，就在前一天，他的政府还在说“球在中国那边”，摆出一副咄咄逼人的架势。怎么一转眼，对加拿大的选择就如此“宽容”了呢？这种反差背后，透出的不仅是特朗普个人的行事风格，更折射出当前国际关系里一种耐人寻味的冰冷现实：没有永恒的朋友，只有永恒的利益计算。 咱们看看加拿大为什么这么干。卡尼总理这次去中国，是八年来加拿大总理的首次正式访问，意义非同一般。他顶着国内外的压力，和中国签下了《经贸合作路线图》。核心内容很实在：加拿大允许一定数量的中国电动汽车以较低的关税进入市场，而中国则降低对加拿大油菜籽等农产品的关税。加拿大的农民和中国的电动车企业，都能从中看到真金白银的好处。 加拿大这么做，心里其实憋着一股气，也是被逼出来的务实选择。特朗普政府上台后，对加拿大这个最亲密的邻居挥起了关税大棒，最高加征35%的全面关税，钢铁、铝材、木材等行业更是深受其苦。特朗普甚至曾口无遮拦地将加拿大称为美国的“第51个州”，这种轻蔑的态度深深刺痛了加拿大人的民族自尊心。一项民调显示，高达59%的加拿大人认为美国是自己国家的“头号威胁”。当以往的“大哥”变得反复无常甚至充满敌意时，加拿大寻找更稳定、更可预测的伙伴，就成了生存和发展的本能。卡尼总理在北京直言不讳地说，中国现在是一个“更可靠、更可预测的贸易伙伴”，这句话里的无奈与决心，隔着太平洋都能感受到。 特朗普嘴上说得轻松，可他团队里的人却唱起了反调。美国贸易代表贾米森·格里尔几乎在同一时间就跳出来警告，说这项协议对加拿大是“有问题的”，长远看他们会后悔。政府内部这种明显不一致的声音，暴露了美国决策圈的矛盾心态。一方面，他们或许想展示一种“自信”，不在乎盟友的“小小离心”；另一方面，又难以掩饰对盟友脱离掌控、特别是向中国靠拢的警惕与不满。这种矛盾，恰恰说明了美国传统外交策略在“美国优先”的冲击下出现的裂痕。 从这个角度看，特朗普那句轻飘飘的“没问题”，味道就更复杂了。它可能是一种不屑，觉得加拿大掀不起什么风浪；也可能是一种策略性的放任，背后藏着更深的算计。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
