“对敌人善就是对后代的恶”这句话，放在1963年中巴边境协定被印度再次否定的背景再合适不过。1月9日，印度外交部公开宣称1963年《中巴边界协定》“非法且无效”，并扬言对中国在克勒青河谷（喀喇昆仑走廊）的基础设施建设保留“采取必要措施”的权利。这不是简单的外交口水，而是一次直接挑战既有边界现实、试图用国内法叙事覆盖国际条约的“摊牌”。 印度之所以敢一次次“掀桌子”，根源在于它认定：只要嗓门够大、动作够频，就能把“殖民时代单方面划的约翰逊线”洗成“国际法”，把中巴两国按历史事实、平等协商签订的边界协定贬为“无效”。更危险的是，它把中巴经济走廊这条民生与发展之路，硬说成“战略包围”，把中国在自家领土上修桥铺路歪曲成“改变现状”。一句话：你越讲契约，它越讲“我觉得”；你越讲合作，它越讲“我要赢”。 如果今天我们因为“顾全大局”而对这种无底线的否定沉默、退让，明天印度的地图就会直接把阿克赛钦、甚至阿里地区划成“印控克什米尔”的“固有领土”，后天它的陆军参谋长就会像今天这样，公开把“非法协议”挂在嘴边，当作动员部队的“法理依据”。到那时，我们的后代再翻1963年的协定，看到的不是边界清晰的和平，而是被“口水”淹没的屈辱——这就是“对敌人善，就是对后代恶”的现实注脚。 只有让对手明白“否认=零收益、挑衅=高成本”，我们的后代才不必在同样的地点、为同样的谎言再流一次血。对敌人讲原则、划红线，才是对后代最大的善意。 巴基斯坦政策 印巴外交冲突
