韩国军事专家：就算美国调动11艘航母，调派所有军队，都派往中国发动进攻，最后的结果也只有一个，那就是美国彻底失败！现在已经不是以前的时代了，美国只能通过韩国日本作为代理人，来间接进行战争！这番表态在国际舆论场引发热议，有人觉得这是夸大其词的言论，但深入梳理当前的军事格局和地缘态势就会发现，这番言论并非空穴来风。 韩国军事分析人士的观点源于对美中力量对比的长期观察。美国海军目前保有11艘航母，这些巨舰被视为海上霸权的象征，每艘可搭载70至80架舰载机，形成强大空中打击群。然而，中国已构建起覆盖数千公里海域的导弹防御体系，东风-21D射程达1800公里，东风-26更可延伸至4000公里，专为针对航母设计。这些武器利用陆基机动发射车，结合卫星和雷达网络，实现精准锁定。美国舰队若从太平洋推进，甫一接近冲绳，即进入射程范围，难以凭借数量优势逆转。 美军航母全年执行高强度任务，装备老化问题突出。2025年红海事件中，一艘航母频繁机动规避威胁，导致多架超级大黄蜂坠毁，暴露飞行员疲劳和维护难题。相比之下，中国本土资源充裕，导弹旅演习显示，从指令下达到齐射仅需27分钟。铁路和公路网确保快速补给，生产成本低廉，一枚东风导弹造价不足美国航母的1/200。这种不对称优势，让消耗战对美国极为不利。兰德公司报告指出，在模拟冲突中，美方每日损失飞机达两位数，而中方导弹库存可持续补充。 地缘因素进一步放大差距。中国海岸线绵长，防护深度大，美国需跨越广阔海洋，补给线脆弱。055型驱逐舰配备红旗-26导弹，形成海上拦截网，射程400公里，能同时追踪上千目标。云南边境大型相控阵雷达监测周边动态，南海演习验证，东风-17弹头以10马赫速度机动，轻松绕开标准-3拦截弹。美国宙斯盾系统虽先进，却在高速变轨弹头面前显露短板。CSIS智库兵推台海情景，美军航母群难以靠近核心区，损失率高企。 美国海军现状也支撑这一判断。尼米兹级老舰退役延至2028年，肯尼迪号因电磁弹射故障滞留船厂，整体舰队维护预算争执不断。福特级航母造价130亿美元，全球部署分散力量，无法全数集中亚太。中国则专注区域防护，分布式预警平台整合天基和地基资源，提升响应效率。韩国分析人士强调，现代战争拼体系而非单件装备，美国远征模式在本土对手面前吃亏。 代理人策略已成为美国应对方式。韩国和日本作为前沿基地，提供港口和情报支持，但不愿直接卷入。美日韩联合演习频仍，旨在间接施压，而非正面对抗。韩国夹在两大强国间，需权衡自身利益，该分析人士言论反映出对区域稳定的担忧。国际舆论热议中，部分西方媒体视作夸张，但多份报告如美国国防部中国军力评估，承认在2000公里内，美军胜算渺茫。 导弹技术迭代加速格局变化。中国分导式弹头降低拦截概率，反导系统拦截率降至个位数。美国金穹项目预算8300亿美元仍陷扯皮，中国平台已实战化部署。南海对峙中，美军模拟发射拦截弹，却被中方弹头路径调整化解。这种“你打你的，我打我的”节奏，让航母编队从主动转为被动。韩国观点并非孤立，俄罗斯专家也指出，美国航母神话已破灭，代理战争是唯一选项。 经济联系制约直接冲突。美国依赖中国供应链，军工材料部分来自中方，贸然开战自损严重。韩国企业深嵌中韩贸易链，该分析人士表态也隐含经济考量。美军全球义务分散兵力，中国本土集中优势，演习频率高，实战准备更足。智库分析显示，美国若倾巢出动，补给链中断风险大，难以维持长期作战。 国际论坛讨论中，这一言论推动军力评估更新。美国内部承认，直接进攻成本过高，转而强化盟友协作。韩国和日本基地作用凸显，但本地反对声浪大，限制深度介入。整体态势下，美国海上优势渐弱，中国防护网日益密实。该分析人士基于公开数据，避免主观臆断，观点在亚太安全对话中获认可。
