彭博社：俄罗斯盟友抱怨普京在最需援手时缺席，斥其为“纸老虎” 1月14日，彭博社报道，俄罗斯总统普京将注意力集中在对乌克兰的战争上，其遍布全球的战略盟友倍感被抛弃，委内瑞拉方面认为，该国与莫斯科多年的“安全同盟”不过是一只“纸老虎”。 俄罗斯的盟友网络正出现微妙裂痕，在俄乌战争持续的背景下，许多长期依赖莫斯科支持的国家开始感受到资源与注意力上的“断流”。 高加索地区的亚美尼亚是一个明显案例，作为集体安全条约组织（CSTO）成员，亚美尼亚在2023年的纳卡危机中未能获得俄罗斯的有效支持，最终被迫向阿塞拜疆做出重大让步。 此事直接导致亚美尼亚总理帕希尼扬公开质疑集安组织的可靠性，并开始探索与西方改善关系的可能性。 在拉丁美洲，委内瑞拉的处境同样具有代表性，该国在美国长期制裁下，曾高度依赖俄罗斯的经济与军事援助。 但随着莫斯科将资源集中用于乌克兰，加拉加斯获得的支持显著减少，导致其内部出现对俄信任动摇。 即使是印度这样的大国伙伴，也在调整与莫斯科的互动方式，新德里虽未脱离与俄的传统合作轨道，但在国防技术多元化及国际场合的表态上，已显示出更加平衡的外交姿态。 盟友的抱怨并非空穴来风，其根源在于俄罗斯国力的现实局限与战略优先级的重新排序。 乌克兰战争已成为一场消耗巨大的长期冲突，西方评估显示，俄军超过80%的现役部队被牵制在乌克兰方向，国防开支占GDP比例已飙升至苏联解体后的最高水平。 在这种情况下，普京政府不得不做出明确排序：确保核心战场的资源需求，暂时收缩对其他区域的投入。 这种取舍虽在军事上合乎逻辑，却对俄罗斯数十年来经营的全球伙伴体系构成了冲击，一位欧洲外交官评论称：“当熊只能守护一个洞穴时，森林里的其他动物自然会寻找新的庇护者，” “纸老虎”这一标签之所以具有破坏力，在于它刺穿了俄罗斯作为一个大国的威慑表象，暴露出其战略能力与全球野心之间的脱节，这种脱节主要体现在三方面： 军事投射能力有限：俄军在乌克兰的表现，暴露了其常规力量在多线作战与长期消耗战方面的短板，限制了其同时应对多区域危机的能力。 经济支撑持续弱化：制裁之下，俄罗斯经济增长愈发依赖军工与能源出口，民生领域与对外援助能力显著收缩，难以维系广泛的海外承诺。 软实力与外交资本损耗：战争导致的国际孤立，削弱了俄罗斯文化、教育等传统影响力工具的效果，使其在争取盟友时更依赖硬性筹码。 面对盟友信任危机，俄罗斯可能的选择路径包括，对关键盟友（如中亚国家）提供象征性支持，通过高层访问和小规模援助维持基本关系，承认资源有限，将外交与军事资源集中于前苏联空间及中东等核心利益区，更多运用能源杠杆、网络能力、私营军事公司等低成本工具，弥补常规力量的不足。 但无论选择哪条路径，俄罗斯都面临同一个根本挑战：在现代国际关系中，仅凭军事硬实力和能源牌已难以维系牢固的联盟网络。 经济互联、技术合作与价值观共鸣变得日益重要，而这些正是受制裁中的俄罗斯的明显短板。 俄罗斯当前的困境，实际上为所有大国提供了一堂关于“战略过载”的现实课，当一国将过多资源集中于单一战略方向时，其全球影响力网络必然出现松动。 “纸老虎”指控的破坏性在于，它不仅描述了承诺与行动之间的差距，更侵蚀了国际关系中最珍贵的资产可信度，一旦盟友对长期可靠性产生怀疑，即便战争结束，重建信任也将需要漫长的时间与数倍的成本。 这一现象也反映了全球格局的深层演变：在中美战略竞争持续的背景下，许多中等国家正积极推行“多向结盟”策略——与各大国同时保持合作，避免绑定于单一保护伞，这种趋势进一步削弱了传统排他性联盟的吸引力。 对俄罗斯而言，真正的风险可能在于其国际角色从“全球性参与者”滑向“区域性力量”的长期趋势，乌克兰战争的结果将影响这一进程的速度，但即便冲突以僵局告终，俄罗斯要重建其受损的全球伙伴网络，也注定是一个漫长而艰难的过程。 最终，这场“纸老虎”争议揭示了一个永恒的地缘政治真理：可持续的同盟不仅需要武力与利益的结合，更需要信任的积累与价值观的共鸣。 在国际格局加速重组的今天，所有大国都需重新审视自己的承诺与能力是否匹配——因为国际政治中，过度的扩张往往与力量的实际边界一样致命。
