美国观察家： 伊朗正逼近关键十字路口 1. 本周，德黑兰可吹嘘两大“战果”：重新压住街头抗议，并躲过看似一触即发的美军打击。 2. 达成这两项成果，靠的不只是血腥镇压和断网，还向美国“交了一个小筹码”——承诺暂不处决示威者，让外部压力暂时降温。 3. 但短期止痛治不了结构性绝症：经济崩溃、政治失信、民怨沸腾丝毫未解。即便街头暂归平静、华盛顿按下空袭按钮，新一轮暴动也只是时间问题。 4. 在白宫，两条路线仍在拔河： - “惠特科夫通道”——趁伊朗虚弱逼回谈判桌，争取核协议； - “硬打击通道”——特朗普本人和部分阁员仍在考虑直接动武。 5. 然而核心战略问题尚未回答：到底想打掉伊朗什么？目标一天不定义，作战计划就一天无法落地。 6. 就当前抗议态势看，有限空袭根本帮不到反对派。示威最高峰时尚且缺乏统一领导，如今更加涣散；想通过外科手术式打击“助推”政权垮台，最佳窗口已基本关闭。 7. 群众怒火呈爆发性、短时性，又无组织载体，外部火力无从“插销”。象征性惩罚打击只能满足“威慑”叙事，却可能触发地区大火。 8. 若真下决心推翻政权，就必须发动大范围、持续性的空中-地面战役；这几乎必然： - 掀翻地区安全架构， - 把以色列和海湾君主国直接摆上报复靶位， - 且仍难保证伊朗战后更稳定。 正因如此，以色列与海湾国家近来异口同声劝华盛顿“压住火”，先求遏制而非崩盘。 9. 于是政策只剩两条均带缺陷的赛道： A. 回到谈判——以林肯号航母压阵，边谈边吓； B. 真正开火——有限打击无意义，全面战争代价高、收益模糊。 10. 与委内瑞拉不同，美国在伊朗缺乏地区性、制度性“接盘工具”，也没有战后路线图；政府被迫在时间与盟友分歧的双重挤压下，同时补写“战略”和“作战”两份作业。 11. 只要华盛顿一天说不清“终点图景”，实质军事行动就一天不会启动。唯一已清晰的是：真想扳倒伊朗政权，必是一场暴力、大规模、高成本、高风险的硬仗——美国与整个地区都将为其埋单。 据美国官员向福克斯新闻透露，美国正准备在未来数天至数周内大举增兵中东，其中包括追加防空系统。此举被视为针对伊朗潜在军事选项的铺垫。 一名官员特别强调，一旦特朗普总统下令，行动性质将“更具进攻性”。 值得注意的是，此次兵力集结的规模预计将与——甚至超过——此前打击伊朗核设施前的增兵水平，当时曾出现大型加油机群、C-17 运输机和多支战斗机中队的大规模调动。
