如果联合国解散了，一大批具有寄生属性的国家就会失去稳定的经济来源。同时又因失去国际话语权，没有了被利用价值又会被某些国家抛弃，失去一大笔不义之财。其实它们本身就不具备成为一个现代国家的能力，它们还在文明进化的道路上蠕动…… 联合国对那些有寄生属性的国家来说，就是维持生存的重要靠山。这些国家平时没别的经济路子，全靠联合国旗下的援助机构给钱给物。 比如世界粮食计划署的粮食援助，能帮它们撑起一半以上人口的吃饭问题；联合国开发计划署的扶贫项目资金，是它们修几条土路、建几个卫生站的主要来源；还有联合国儿童基金会的支持，才能让部分孩子勉强上得起学。要是联合国解散了，这些援助渠道直接就断了，它们自己根本没能力补上这个缺口。 这些国家本身经济底子薄到几乎没有，既没有像样的工业，连农业都搞不好。地里种的粮食不够自己吃，也没有加工能力，只能把没经过处理的原材料低价卖给其他国家，赚的钱少得可怜。 政府手里没资金，既没法升级农业设施，也没法建工厂，只能一直靠外面输血。一旦联合国的援助没了，它们的经济马上就会垮掉，老百姓的日子更是没法过。 更关键的是这些国家在国际上根本没什么话语权，全靠联合国这个平台才能沾点“存在感”。平时在联合国开会投票，它们大多跟着一些大国走，大国让投赞成票就投赞成票，让投反对票就投反对票。 靠这种站队，它们能从大国手里拿到不少好处。比如有些大国会给它们经济援助，帮它们建个小型发电站；还有些大国会开放自己的市场，让它们的原材料能卖个稍好点的价格。这些好处对它们来说就是不义之财，因为不是靠自己能力赚来的，而是靠依附大国换来的。 可要是联合国解散了，它们连站队的地方都没了。大国不再需要通过联合国拉它们的选票，自然就不会再给好处。之前靠依附拿到的援助、项目，全都会被停掉。这些国家没了利用价值，大国根本不会再管它们的死活，原本能拿到的不义之财也就彻底没了着落。 说到底，这些国家本身就不具备成为现代国家的能力。现代国家得有稳定的治理体系，可它们要么政府管不了全国，要么部落冲突不断，连基本的社会秩序都维持不住。现代国家得有自己的经济支柱，可它们除了卖原材料，什么产业都没有，遇到原材料价格下跌，经济马上就崩盘。现代国家得有完善的公共服务，可它们连像样的学校、医院都没几所，老百姓看病难、上学难，甚至连喝上干净水都成问题。 它们在文明进化的道路上只能慢慢蠕动，根本没法大步前进。别的国家在发展工业、搞科技创新的时候，它们还在为基本的吃饭、安全问题发愁。就算有联合国的援助，也只能解决一时的问题，没法从根本上提升自己的能力。一旦联合国解散，失去了外部的支撑，它们的发展会更加困难，甚至可能退回到更落后的状态。 这些国家的寄生状态，本来就是靠联合国这个平台维持的。没了联合国，经济来源断了，大国的支持没了，自身又没能力发展，只能陷入更糟糕的境地。它们既没法靠自己撑起经济，也没法在国际上争取到利益，只能在文明进化的路上慢慢熬，根本没能力成为真正意义上的现代国家。
