如果联合国解散了，一大批具有寄生属性的国家就会失去稳定的经济来源。同时又因失去国际话语权，没有了被利用价值又会被某些国家抛弃，失去一大笔不义之财。其实它们本身就不具备成为一个现代国家的能力，它们还在文明进化的道路上蠕动…… 对于这些国家来说，联合国如果倒了，它们的处境将会更加艰难！ 好好的联合国，怎么会“倒”呢？ 最直观的原因，就是钱不够花，快撑不下去了。可这不是联合国铺张浪费，核心是有人故意 “卡脖子”。美国作为全球第一大经济体，又是联合国最大会费缴纳国，却成了最大的 “老赖”。累计拖欠的会费高达 28 亿美元，占了全球欠费总额的九成五，相当于联合国大半年的常规预算。 它不是拿不出这笔钱，而是故意把会费当成操控联合国的 “遥控器”— 符合自己利益的维和行动、制裁议题，就爽快掏钱；涉及发展援助、公平治理的议程，不合心意就拖着不缴，还拿 “改革” 当借口，逼着联合国按它的意思调整方向。 美国这一手，直接把联合国逼进了绝境。2026 年的常规预算一砍就是 15%，近 2700 个岗位要裁掉，维和部队规模也缩了 13%。以前联合国工作人员工资还能按时发，现在只能拆东墙补西墙，连基本薪酬都快保障不了。 援助项目跟着缩水，索马里的粮食援助减了四成，老百姓眼睁睁陷入饥荒；南苏丹的医疗物资断供，疟疾感染率暴涨六成多，脆弱的医疗体系直接濒临崩溃。没钱，所有的和平使命、人道主义救援，都成了空谈。 比缺钱更致命的，是联合国早已，没了自己的立场。安理会本是维护和平的核心，如今却成了大国角力的舞台，否决权被用得泛滥成灾。 2023 年一年，就有 10 项决议草案被否决，创了近年新高。美国为了偏袒以色列，两次否决加沙停火决议，任由战火吞噬平民；俄罗斯为了维护自身利益，也三次行使否决权，阻碍相关议题推进，让乌克兰、叙利亚的冲突越演越烈。 说白了，联合国的决议，早就成了大国谋私利的 “遮羞布”。符合自己利益就认，不符合就一票否决，或者干脆绕开联合国自行其是。美国之前说退就退，先后退出教科文组织、人权理事会，用实际行动否定多边机制； 俄罗斯和西方在多个议题上针锋相对，让安理会彻底陷入僵局。到最后，联合国连调解热点冲突的能力都没有，只能眼睁睁看着局势恶化，慢慢失去了各国的信任。 而联合国自身的臃肿低效，更是加速了它的衰退。这么大一个国际组织，下属机构一大堆，工作人员近万名，却深陷 “文山会海” 的内耗里。大量预算没花在实处，全被繁杂的行政开支吞噬，项目执行起来拖拖拉拉，甚至还出现援助物资被挪用、腐败滋生的问题。 就说马里的维和行动，联合国特派团驻扎多年，却连极端组织都拦不住，效率低下到让当地政府忍无可忍，直接要求撤离，最终在 2023 年底草草结束任务。 刚果民主共和国也对联合国维和部队不满，觉得它没履行好职责，逼着对方制定撤离计划。这些失败的案例，不仅耗光了联合国的资源，更让越来越多的成员国质疑它的能力，缴费的积极性越来越低，陷入 “缺钱 — 低效 — 更缺钱” 的死循环。 最让人失望的是，联合国的公信力早就被一点点透支了。它倡导的公平正义、多边主义，慢慢变成了空洞的口号。人道主义援助被政治化，大国借着援助搞势力渗透；那些寄生型国家为了换援助，盲目跟风站队，把联合国的决策搞得乌烟瘴气。越来越多的国家看清了 — 这个平台看似中立，实则被少数大国操控，与其在这里浪费时间，不如靠双边谈判、区域组织解决问题。 欧盟、非盟、东盟这些区域组织趁机崛起，在地区事务中抢了联合国的风头。不少国家遇到事儿，先找周边伙伴商量，再不愿求助于效率低下、被大国绑架的联合国。 美国、俄罗斯等大国也干脆绕开联合国，直接介入地区冲突、争夺势力范围，让联合国逐渐沦为 “橡皮图章”，存在感越来越弱。 说到底，联合国的危机，是旧的全球治理体系跟不上时代了。它诞生于二战后，可如今的国际格局早已天翻地覆，安理会的权力结构、运作规则，还停留在几十年前，既约束不了大国的霸权，也满足不了新兴国家的诉求。缺钱只是表象，被大国工具化、机制僵化、公信力崩塌，才是压垮它的真正原因。 参考资料： 联合国也能破产，美国成最大老赖！.--金投网
