看到卢麒元那句质问,我瞬间被击中了软肋:“家产全往海外挪的人,凭什么给国内定规矩

溪边喂鱼 2026-01-16 13:30:14

看到卢麒元那句质问,我瞬间被击中了软肋:“家产全往海外挪的人,凭什么给国内定规矩?”这话不仅犀利,更是撕开了某些人虚伪的面具。 想起山西那位前首富田文军,曾经顶着“民族企业家”的光环,在各种论坛上畅谈“实体经济责任”,转身却把120亿巨款卷到了英国。 他早年靠着“德御系”在资本市场布局,一边向国内银行申请巨额贷款,一边忽悠股民买入仁东控股股票,嘴上说着“扎根山西,回报家乡”,暗地里却让妻子先带着子女移居伦敦,自己2019年绕道泰国潜逃。 那些被他蒙骗的3.75万股民里,有退休老人拿出养老钱,有年轻人透支信用卡跟风投资,最后看着股价从26元跌到1.1元,公司强制退市,一辈子积蓄打了水漂。 而田文军夫妇在伦敦汉普斯特德购置的两处豪宅,每月租金就够普通人数年工资,考文垂的两栋学生公寓更是让他们在海外坐享其成。 更让人齿冷的是这种双重标准背后的冷漠。田文军在国内融资时,动辄强调“企业发展需要政策扶持”,要求地方给予税收减免、土地优惠;可当资金到手,他没有投入技术升级或扩大生产,反而通过复杂的资本运作转移出境。 山西榆次农商行因为他的骗贷,不良贷款率飙升到34.43%,当地不少小微企业因此贷不到款,工人面临失业。而他在英国的资产被冻结后,还试图通过法律程序撤销处罚,丝毫没有顾及国内受害者的处境。 这种“国内捞金、海外安家”的操作,本质上就是把风险和成本留给国内,把利益和安全带向海外。 长春经侦去年侦破的特大地下钱庄案,更暴露了这类操作的隐蔽性。涉案150亿元的资金转移链条里,既有为移民换汇的上市公司股东家属,也有像瞿庭这样为孩子海外生活非法换汇的企业主。 他们通过“加菲猫”“飞翔”等团伙,利用虚拟货币“对敲”,招募无业人员充当“卡奴”,用日限额1000万的银行卡转移资金,转账后就销毁手机、注销账户。 39岁的綦洪波原本是正经创业者,却为了手续费提成,勾结银行人员违规开卡,成为这条黑色链条的关键一环。这些人在国内享受着稳定的市场环境和政策红利,却想方设法规避国家外汇管制,把本该用于国内流通的资金偷偷转移,无疑是在侵蚀经济发展的根基。 有人说这是“资本逐利的天性”,但逐利不能没有底线。2025年1月1日施行的新《反洗钱法》已经给出明确态度:不仅扩大了规制范围,将所有洗钱及相关犯罪纳入监管,还把会计师事务所、房地产中介等非金融机构也纳入义务主体,最高可处1000万元罚款。 田文军案中,英国法院最终驳回其撤销申请,1200万英镑资产被没收;长春地下钱庄案17名嫌疑人被逮捕,这些都说明跨境追逃和监管升级正在发力。 但制度的完善永远赶不上犯罪手段的翻新,田文军至今仍滞留英国,部分涉案资金难以追回,3.75万股民的维权之路依旧漫长。 其实最让人寒心的,是这些人一边享受着国内发展的红利,一边却对这片土地缺乏敬畏。 他们在国内制定规则时,动辄要求员工“无私奉献”“承担责任”,自己却在海外购置资产、安排后路;他们呼吁消费者“支持国货”,自己的家人却拿着外籍身份,子女在海外求学定居。这种割裂的行为,不仅伤害了信任他们的普通人,更破坏了公平的市场环境。 资本没有国界,但企业家和投资者应有底线。新《反洗钱法》的出台、受益所有人信息备案制度的实施,都是在筑牢防线。但要真正杜绝“家产外移却定国内规矩”的乱象,更需要全社会的监督和良知的回归。 当资本不再只顾眼前利益,当规则制定者率先遵守规则,市场才能健康发展,普通人的付出才不会被辜负。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:14
溪边喂鱼

溪边喂鱼

感谢大家的关注